Гражданское дело № 2-2944/2011 г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Завьяловой Т. А. при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгаль Т.П. к Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. о признании права собственности за умершим, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Довгаль Т.П. обратилась в суд с иском к Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. о признании права собственности за умершим, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата обезличена> умер её муж М.Е.А. После его смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; гаража <номер обезличен> и гаража <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен> земельного участка <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Просит суд: произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Е.А. , умершего <дата обезличена>, признав за Довгаль Т.П. преимущественное право на получение за счет другого наследственного имущества 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 5). Истцом неоднократно изменялись исковые требования, в окончательных исковых требованиях просит суд: - признать за М.Е.А. , умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 29,7 кв.м., <адрес обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу. - Разделить следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью 474000 руб., кадастровый номер объекта <номер обезличен>, гараж площадью 30.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 236000 руб., кадастровый номер объекта <номер обезличен>, гараж площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 233000 руб., между Довгаль Т.П., Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. следующим образом: - признать за Довгаль Т.П. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью 474000 рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>, - признать за Михайловой К.Е. право собственности на гараж площадью 30.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 236000 руб., кадастровый номер объекта <номер обезличен>, -признать за Михайловой Д.Е. право собственности на гараж площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 233000 руб. (л.д. 86-87, 154-155, 160-161). Истцом Довгаль Т.П., и ответчиком Михайловой Д.Е., представителем ответчиков Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. – Никитиной Т.С., действующей по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 92), представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.162-165). По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны договорились о признании права собственности за умершим, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования следующим образом: - признать за М.Е.А. , умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 29,7 кв.м., <адрес обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу, - разделить следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью 474000 рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>, гараж площадью 30.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 236000 рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>, гараж площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 233000 рублей, между Довгаль Т.П., Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. следующим образом: - признать за Довгаль Т.П. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью 474000 рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>, - признать за Михайловой К.Е. право собственности на гараж площадью 30.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 236000 рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>, - признать за Михайловой Д.Е. право собственности на гараж площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, рыночной стоимостью 233000 рублей, - денежные компенсации в связи с несоразмерностью переданного сторонам наследственного имущества, стороны друг другу не выплачивают. - на основании ст. 101 ГПК РФ распределить судебные расходы следующим образом: Довгаль Т.П. уплачены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 016 руб. 67 коп., Михайлова К.Е. выплачивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 руб. Довгаль Т.П., Михайлова Д.Е. выплачивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 руб. Довгаль Т.П. Судебные расходы на оплату услуг представителя стороны несут самостоятельно. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу пунктов 2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Истец Довгаль Т.П., ответчик Михайлова Д.Е., представитель ответчиков Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. – Никитина Т.С. просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны, полномочия представителя ответчиков на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> приняты обеспечительные меры по иску, наложен арест на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> и гараж <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> запрещено нотариусу П.Н.С. совершать действия по оформлению наследственного имущества М.Е.А. , умершего <дата обезличена>, в отношении указанного имущества (л.д. 21-22). В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Суд считает, что необходимость в обеспечении иска в отношении спорного имущества отпала, исковые требования судом рассмотрены по существу с вынесением определения об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное Довгаль Т.П., Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. мировое соглашение, согласно которому: Признать за М.Е.А. , умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 29,7 кв.м., <адрес обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу. Разделить следующее наследственное имущество: 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей, кадастровый номер объекта 74<номер обезличен> гараж площадью 30.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>, гараж площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 233000 (двести тридцать три тысячи) рублей, между Довгаль Т.П., Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. следующим образом: Признать за Довгаль Т.П. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен>. Признать за Михайловой К.Е. право собственности на гараж площадью 30.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей, кадастровый номер объекта <номер обезличен> Признать за Михайловой Д.Е. право собственности на гараж площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, рыночной стоимостью 233000 (двести тридцать три тысячи) рублей. Денежные компенсации в связи с несоразмерностью переданного сторонам наследственного имущества, стороны друг другу не выплачивают. На основании ст. 101 ГПК РФ стороны распределили судебные расходы следующим образом: Довгаль Т.П. уплачены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 67 копеек. Михайлова К.Е. выплачивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 (две тысячи тридцать шесть) руб. Довгаль Т.П.. Михайлова Д.Е. выплачивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 (пятьдесят четыре) руб. Довгаль Т.П.. Судебные расходы на оплату услуг представителя стороны несут самостоятельно. Производство по иску Довгаль Т.П. к Михайловой Д.Е., Михайловой К.Е. о признании права собственности за умершим, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры, снять арест с 1/3 доли на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, гаража <номер обезличен>, гаража <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен> земельного участка <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: