Гражданское дело № 2-2567/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Завьяловой Т. А. при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.В. к Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследстве, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к Смирновой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умер её дедушка С.В.П., после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> На момент смерти наследодателя истец была несовершеннолетним ребенком, совершеннолетие наступило <дата обезличена>. Поэтому истец в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Просит суд: восстановить Смирновой А.В. срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, открывшегося после смерти С.В.П., умершего <дата обезличена>, признать за Смирновой А.В. право собственности на 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирновой В.Ф. (т.1, л.д.4-5). Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фролова М.В. (т.1, л.д. 82-83). Впоследствии Смирнова А.В. неоднократно изменяла исковые требования, в обоснование которых к Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. указала, что <дата обезличена> умер её отец С.В.В., после его смерти открылось наследство в виде акций ОАО «ММК» в количестве 15600 шт. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками С.В.В. по закону являются отец наследодателя С.В.П. и истец. О наличии наследственного имущества истцу стало известно <дата обезличена>. <дата обезличена> умер её дедушка С.В.П., после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> автомобиля марки Москвич <номер обезличен>, двигателя на автомобиль марки Москвич <номер обезличен>, денежного вклада с компенсацией и процентами, находящегося в Сберегательном Банке РФ, акции ОАО «ММК», акции ОАО «МОФ». Наследниками по закону после смерти С.В.П. являются его супруга Смирнова В.Ф. и истец по праву представления. На момент смерти наследодателя истец была несовершеннолетним ребенком, совершеннолетие наступило <дата обезличена>. Поэтому истец в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. <дата обезличена> Смирнова В.Ф. продала Фроловой М.В. спорную квартиру. Кроме того, ответчиком Смирновой В.Ф. продан автомобиль Москвич, акции ОАО «ММК», получен денежный вклад с причитающимися процентами. В окончательных требованиях просит суд: - восстановить Смирновой А.В. срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, открывшегося после смерти С.В.В., умершего <дата обезличена>, - определить доли Смирновой А.В. и С.В.П. в наследственном имуществе, открывшегося после смерти С.В.В., умершего <дата обезличена>, по 1/2 доли за каждым; - восстановить Смирновой А.В. срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, открывшегося после смерти С.В.П., умершего <дата обезличена>, - определить доли Смирновой А.В. и Смирновой В.Ф. в наследственном имуществе, открывшегося после смерти С.В.П., умершего <дата обезличена>, по 1/2 доли за каждым; - признать за Смирновой А.В. право собственности на 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1600000 руб., - взыскать с ответчика Смирновой В.Ф. в пользу истца Смирновой А.В. денежные средства, полученные ответчиком по денежному вкладу в АК СБ РФ в размере 3301 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2616 руб. 63 коп., неосновательное обогащение в размере 2358 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 590 руб. 28 коп., денежные средства, полученные от продажи акций ОАО «ММК» в размере 152 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100142 руб., денежные средства, полученные от продажи автомобиля марки Москвич 2140 с установленным на нем двигателем в размере 2 787 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 670 руб. 47 коп., - признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Смирновой В.Ф., отменить государственную регистрацию права собственности, - признать недействительным договор купли-продажи от <дата обезличена> двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между Смирновой В.Ф. и Фроловой М.В. в части продажи 1/4 доли вышеуказанной квартиры, отменить государственную регистрацию права собственности, применить последствия недействительности сделки (т.1, л.д. 97-100, 112-114, 121-123, 190-191, 223-227, 240-244). Истцом Смирновой А.В., представителем истца Кушпетюк Ю.А., действующей по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 22), и представителями ответчика Смирновой В.Ф. – Назиным Д.В., Королевым С.Л., действующими по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.23), представителями ответчика Фроловой М.В. – Назиным Д.В., Королевым С.Л., действующими по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.94), представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (т.2, л.д.33-38). По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны договорились о восстановлении срока на принятие наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследстве, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования следующим образом: Смирнова В.Ф. выплачивает Смирновой А.В. денежные средства в общей сумме 250 000 руб. в следующем порядке и сроки: - начало платежей – <дата обезличена>; - окончание платежей – <дата обезличена> (включительно); - период платежей – <дата обезличена>; - порядок оплаты – первый платёж в размере 4000 руб. – до <дата обезличена>, в дальнейшем ежемесячный платёж в размере 3000 руб. до 28-го числа каждого месяца; - форма оплаты – безналичный расчёт. Перечисление денежных средств Смирнова В.Ф. будет осуществлять на счет Смирновой А.В. по следующим реквизитам: счет <номер обезличен> <номер обезличен>, которые предоставлены Смирновой А.В. Смирнова В.Ф. не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Смирнова А.В. отказывается от своих материально-правовых требований к Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. в полном объеме, не имеет каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями по вопросам наследования имущества отца истца - С.В.В.., умершего <дата обезличена>, и имущества дедушки истца - С.В.П., умершего <дата обезличена>. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно. Государственная пошлина, подлежащая оплате, оплачивается истцом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предъявленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу пунктов 2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Истец Смирнова А.В., представитель истца Кушпетюк Ю.А. и представители ответчиков Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. – Назин Д.В., Королев С.Л. просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны, полномочия представителей истца и ответчиков на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> приняты обеспечительные меры по иску, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую Смирновой В.Ф., запретив Смирновой В.Ф. совершать распорядительные действия в отношении указанного имущества (т.1, л.д. 12-13). В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Суд считает, что необходимость в обеспечении иска в отношении спорного имущества отпала, исковые требования судом рассмотрены по существу с вынесением определения об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное Смирновой А.В., Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. мировое соглашение, согласно которому: Смирнова В.Ф. выплачивает Смирновой А.В. денежные средства в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке и сроки: - начало платежей – <дата обезличена>; - окончание платежей – <дата обезличена> (включительно); - период платежей – <дата обезличена>; - порядок оплаты – первый платёж в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – до <дата обезличена>, в дальнейшем ежемесячный платёж в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек до 28-го числа каждого месяца; - форма оплаты – безналичный расчёт. Перечисление денежных средств Смирнова В.Ф. будет осуществлять на счет Смирновой А.В. по следующим реквизитам: счет <номер обезличен> Реквизиты для перечисления предоставлены Смирновой А.В.. Смирнова В.Ф. не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Смирнова А.В. отказывается от своих материально-правовых требований к Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. в полном объеме, не имеет каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями по вопросам наследования имущества отца истца - С.В.В., умершего <дата обезличена>, и имущества дедушки истца - С.В.П., умершего <дата обезличена>. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно. Государственная пошлина, подлежащая оплате, оплачивается истцом. Производство по иску Смирновой А.В. к Смирновой В.Ф., Фроловой М.В. о восстановлении срока на принятие наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследстве, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: