Именем Российской Федерации <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО к Никитину Е.О., Кадыковой А.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО обратилось в суд с иском к Никитину Е.О., Кадыковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул.<адрес обезличен>. Ответчики не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6-7). В последствии уточнили исковые требования. С учетом последнего уточненного иска, просят взыскать со Никитина Е.О., Кадыковой А.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4-5). Представитель истца ООО Соловьева Т.В.., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.16), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Никитин Е.О., Кадыкова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено: Ответчик Никитин Е.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен> (л.д. 9). В настоящее время, помимо нанимателя квартиры, на указанной жилой площади проживает Кадыкова А.А. (л.д. 9), являющаяся <данные изъяты> нанимателя. Лицевой счет открыт на имя Кадыковой А.А. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <дата обезличена> года. Согласно выписки из лицевого счета о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету на имя Кадыковой А.А. по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 30). Расчет суммы задолженности начислялся по следующей схеме: за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено <данные изъяты> рубля; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за <дата обезличена> года начислено – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Итого долг за указанный период составил <данные изъяты> рублей. В <дата обезличена> года ответчик оплатил долг в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4-5). Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен. Ответчики в судебное заседание не явились. Правом на предоставление своих возражений относительно заявленных требований, не воспользовались. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению. Как наниматель спорного жилого помещения, ответчик Никитин Е.О., обязан нести бремя содержания жилого помещения и бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Поскольку Кадыкова А.А. является дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения, она, в силу закона, обязана нести совместно с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Суд считает, что с Никитина Е.О., Кадыковой А.А. в пользу ООО подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно. Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. С ответчиков подлежит взысканию пени по <дата обезличена> в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет пени рассчитывался по следующей схеме: - <данные изъяты> (сумма долга) х 106 (дни просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х 0,028% (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> (сумма долга) х 75 (дни просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х 0,028% (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> (сумма долга) х 45 (дни просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х 0,028% (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> (сумма долга) х 15 (дни просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х 0,028% (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> рублей; Расчет пени представлен стороной истца, судом проверен, иного расчета суду не представлено (л.д.8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцом уплачена не была. Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд полагает, что указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО к Никитину Е.О., Кадыковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Никитина Е.О., Кадыковой А.А. солидарно в пользу ООО задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Никитина Е.О., Кадыковой А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: