Гражданское дело № 2- 3087/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ***» к Доронину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился с иском к Доронину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> *** ф, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 36 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Сумма задолженности ответчика составила *** рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности А.В.Стефанишина, действующая на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в отсутствии, исковые требования поддерживает.

Место жительства ответчика Доронина В.Г. неизвестно. По сведениям адресно – справочного бюро по Челябинской области Доронин В.Г. выписан с <адрес обезличен> *** <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, но на <адрес обезличен> -не зарегистрирован.

Представитель ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвокат Нечаев К.В.- исковые требования не признал, пояснил, что судом не установлены причины, по которым ответчик не выплачивает кредит.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Дорониным В.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 36 месяцев (л.д.15- 16). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей, с полной стоимостью кредита в размере *** % годовых ответчик ознакомлен (л.д.17).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. (л.д.23).

Ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года, равными по сумме платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 17- 18). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15)

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж ответчик произвел в мае 2011 года (л.д.12).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе основной долг – *** рублей, плата за пользование кредитом- *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доронину В.Г. направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «***» в срок до <дата обезличена> требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.24,25).

Однако, задолженность не погашена.

Суд проверил расчет задолженности ответчика В.Г.Доронина, представленный истцом. Всего ответчиком выплачено в погашение кредита выплачено *** руб.,., из них в счет основного долга *** руб., *** руб.- в счет платы за пользование и неустойки.

Из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб., оплаченных ответчиком, получаем *** руб. – сумму основного долга, которую банк просит взыскать с ответчика.

Оснований для снижений суммы неустойки суд не усматривает, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Также суд считает, что в силу положений ст. 450 ГК РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга и платы за пользование подлежат удовлетворению, следует взыскать по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» к Доронина В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Дорониным В.Г..

Взыскать с Доронина В.Г. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – *** ф от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

Взыскать с Доронина В.Г. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: