Дело № 2-2865/11

Р Е Ш Е Н И Е

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассоха А.Ю. к Гаражно-строительному кооперативу «*» о признании протоколов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Рассоха А.Ю. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «*» о признании протоколов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, решения собрания ГСК «*» недействительными указывая, что в 2010 году к нему обратился председатель кооператива с требованием оплатить суммы в размере 6 000 рублей за благоустройство новой улицы, 400 рублей за КТП, за благоустройство старой улицы 2 470 рублей, за благоустройство центральной улицы 4 190 рублей. Данное требование мотивировано протоколом <номер обезличен> общего собрания учредителей гаражно-строительного кооператива от <дата обезличена>. Согласно протокола на собрании присутствовало 31 уполномоченных, представляющих 780 учредителей кооператива. Протокол подписан председателем и секретарем. Решением собрания ГСК «*» от <дата обезличена> наложено имущественное обязательство по оплате расходов, что и в протоколе собрания <номер обезличен>. В решение отсутствует количество присутствующих на собрании. Председателем кооператива не представлены расчетно-сметные документы по строительству дороги в кооперативе, размер оплаты на членов кооператива возложен не равномерно. Не публикуется информация о дате проведения собрания в местной газете. В протоколе от <дата обезличена> допущены нарушения. Просит суд признать протоколы <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, решение собрания недействительными.

Впоследствии истец неоднократно менял исковые требования, окончательно просил суд признать протоколы <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> недействительными, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района от <дата обезличена> в пользу кооператива взыскана задолженность по уплате целевых взносов и неустойки на основании протоколов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. Целевые взносы взысканы за благоустройство новой улицы. Общее собрание ГСК не утверждало смету расходов на строительство дороги, нарушена процедура проведения собрания. Уполномоченные не избирались. Протоколы не содержат сведения о постановке вопросов, содержащихся в повестке дня на голосование, а также сведений о результатах голосования. Нарушен ход проведения собрания. Председателем избран Ч.В.Г. который не является ни председателем правления, ни заместителем. Обжалуемые протоколы нарушают его право как члена кооператива участвовать в обсуждении вопросов, рассматриваемых на общих собраниях, выбирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения по улучшению работы кооператива, обжаловать решения кооператива. Просит суд признать недействительными протоколы <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> собрания учредителей гаражно-строительного кооператива «*».

Истец Рассоха А.Ю., представитель истца Марайкин С.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, уважительность неявки в судебное заседание суду не представили (л. д. 214-215).

Представители ответчика Сидоров А.П., Ушкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на рассмотрении дела по существу пояснив, что согласно плана благоустройства Управления архитектуры и благоустройства г. Магнитогорска члены гаражно-строительного кооператива обязаны провести благоустройство улиц. Смета благоустройства новой улицы, на которой расположен гараж истца, утверждалась собранием в 2007 году. За месяц о проведении собрания публикуется объявление в газете «Магнитогорский рабочий» или «Магнитогорский металл» и вывешивается на стенде. После проведения собрания протоколы собраний вывешиваются на стенде в общедоступном месте. Каждый присутствующий на собрании является уполномоченным. Собрание начинает председатель кооператива, потом избирается председатель собрания и секретарь, которые ведут собрание. Решения собраний не нарушают прав истца. Все улицы кооператива асфальтированы, освещены, охраняются, функционирует шлагбаум, ворота. Все члены кооператива целевые взносы на благоустройство улиц оплатили, решения, которые обжалует истец исполнены.

Выслушав объяснения представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 51 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В судебном заседании установлено, что Рассоха А.Ю. является членом ГСК «*», ему принадлежит гаражный бокс <номер обезличен> (л. д. 7, 34).

Решением общего собрания учредителей гаражно-строительного кооператива «*» от <дата обезличена> утверждена смета благоустройства новой улицы, определен целевой взнос в размере 6 000 рублей (л. д. 197-208).

Ответчиком представлен расчет расходов по благоустройству новой улицы. На новой улице находится 140 гаражей, что составляет 840 000 рублей. 816 000 рублей пошли на асфальтирование улицы, 24 000 рублей на установку ворот (л. д. 219-220).

В подтверждение проведенных работ предоставлена локальная смета, акт о приемке выполненных работ асфальтирования улицы (л. д. 29-32), расходно-кассовые ордера (л. д. 103-107), акт о приемке выполненных работ, расходно-кассовые ордера на установку ворот (л. д. 175-179).

<дата обезличена> проведено общее собрание учредителей гаражно-строительного кооператива «*», оформленного протоколом <номер обезличен> (л. д. 73, 152-156), согласно которого установлено доплатить за благоустройство новой улицы до 6 000 рублей, за несвоевременную оплату взносов до 01 июля взимать пени – 10% за каждый просроченный месяц (л. д. 73). На собрании присутствовало 31 уполномоченный, представляющих 780 учредителей кооператива. Объявление о проведении собрания опубликовано в местной газете «Магнитогорский рабочий» от <дата обезличена> (л. д. 79).

<дата обезличена> проведено общее собрание учредителей гаражно-строительного кооператива «*», оформленного протоколом <номер обезличен> (л. д. 159-161, 180), согласно которого установлено доплатить за благоустройство новой улицы до 6 000 рублей, за несвоевременную оплату взносов до 01 июля взимать пени – 10% за каждый просроченный месяц. На собрании присутствовало 30 уполномоченных, представляющих 782 учредителя кооператива. Объявление о проведении собрания опубликовано в газете «Магнитогорский рабочий» <дата обезличена> (л. д. 80).

<дата обезличена> проведено общее собрание учредителей гаражно-строительного кооператива «*», оформленного протоколом <номер обезличен> (л. д. 49, 162-170). На собрании присутствовало 44 уполномоченных, представляющих 791 учредителя кооператива. Объявление о проведении собрания опубликовано в газете «Магнитогорский металл» <дата обезличена> (л. д. 77-79).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> с <ФИО>1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «*» взыскана задолженность по уплате целевых взносов в размере 6 000 рублей, неустойка 2 500 рублей, судебные расходы (л. д. 95-96).

Как видно из Устава Гаражно-строительного кооператива «*» (л. д. 35-42), создан он в форме потребительского гаражного кооператива путем реорганизации в форме выделения из потребительского гаражного кооператива «*» (п. 1.1).

Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребности населения города в гаражах в г. Магнитогорске путем строительства гаражей, а также последующей их эксплуатации на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива (п. 1.3).

Основной задачей Кооператива является объединение его членов, имеющих на праве личной собственности гаражи, защита их прав во владении, пользовании и распоряжении ими (п. 1.5).

Члены кооператива обязаны соблюдать Устав, постановления Общих собраний членов Кооператива и решения выборных органов управления и контроля, своевременно уплачивать целевые взносы в размерах и срок до 01 июля текущего года (п. 4.1).

В случае несвоевременного внесения платежей без уважительной причины членом гаражного Кооператива, Правление Кооператива или его Общее собрание может взыскать с владельца гаража (место под гараж) пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый просроченный месяц в бесспорном порядке (п. 4.3 Устава).

Высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива. Исполнительные органы – избираемое им Правление и Председатель (п. 5.1 Устава).

Общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченным является член гаражного кооператива, присутствующий на собрании и утвержденный собранием. От 20 членов кооператива – один уполномоченный. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует 50% общего числа уполномоченных членов Кооператива. Не менее, чем за месяц в местной газете помещается объявление о дате его проведения (п. 5.2 Устава).

К компетенции Общего собрания членов Кооператива относится установление размеров вступительных, членских и целевых взносов, утверждение сметы расходов Кооператива на ограждение, содержание, строительство подземных сооружений, электрификацию, строительство дорог иных зданий и сооружений (п. 5.3 Устава).

Общее собрание проводит председатель Правления, а в случае его отсутствия – его заместитель (п. 5.4 Устава).

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошены свидетели С.В.А.., Н.О.П.., которые показали, что присутствовали при проведении общего собрания учредителей ГСК «Южный-2». О дате проведения собрания члены кооператива извещаются объявлениями на доске объявлений в гаражном кооперативе, объявление публикуется в СМИ. После проведения собрания, его протокол также вывешивается на доске объявлений. На собрании обсуждался вопрос благоустройства улиц, озвучивались суммы, которые необходимы для выполнения данных работ.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласованы, не противоречивы, соответствуют объяснениям представителя ответчика, материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что общие собрания учредителей Гаражно-строительного кооператива от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> проведены в соответствии с Уставом Кооператива и действующим законодательством.

О дате проведения собрания члены Кооператива извещены объявлением в Газетах «Магнитогорский рабочий» и «Магнитогорский Металл», опубликованных за месяц до проведения собрания, объявлениями на доске объявлений.

Открывал собрание председатель кооператива, вел собрание избранный председатель собрания, на собраниях присутствовало более 50% уполномоченных от общего количества учредителей собрания. Устав Кооператива не предусматривает порядка выбора уполномоченных. Решения по всем вопросам повестки дня приняты не менее чем двумя третями голосов представленных на собрании членов Кооператива. Кворум при открытие собрания и утверждение решений не нарушен.

Закон предусматривает судебную защиту гражданских прав в случае, если гражданские права нарушены или оспорены (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Для признания протокола общего собрания учредителей Гаражно-строительного кооператива «*» недействительным необходима совокупность двух условий, это допущенные нарушения закона при проведении собрания и нарушение прав и интересов истцов.

Истец Рассоха А.Ю., обратившись в суд за защитой гражданского права, не явился в судебное заседание, доказательств того, что общими собраниями учредителей нарушены его права не представил.

Возложение обязанности на истца решением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> выплатить задолженность по целевым взносам, неустойки не является нарушением прав истца, поскольку целевой взнос установлен общим собранием учредителей гаражно-строительного кооператива «*» <дата обезличена>, утверждена смета расходов.

В судебном заседании ответчиком представлены платежные документы оплаты расходов произведенных работ, сведения о том, что все члены кооператива, кроме Рассоха А.Ю., целевой взнос оплатили (л. д. 99-100).

Представители ответчика настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, надлежащим образом извещенном дне слушании дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что общие собрания учредителей Гаражно-строительного кооператива «*» проведены в соответствии с законом и Уставом Кооператива, при этом права и законные интересы истца не нарушены, оснований для признания протоколов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> недействительными у суда не имеется.

Кроме того, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части признания недействительным протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания учредителей Гаражно-строительного кооператива «*» в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Рассоха А.Ю. как член Кооператива, в соответствии с Уставом обязан соблюдать постановления Общих собраний членов Кооператива, своевременно уплачивать целевые взносы в размерах и срок до 01 июля текущего года.

Учитывая изложенное, Рассоха А.Ю. должен был узнать о принятом решении собрания до <дата обезличена>, в суд обратился <дата обезличена>, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания учредителей Гаражно-строительного кооператива «*».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Рассоха А.Ю. к ГСК «*» о признании протоколов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> общего собрания учредителей Гаражно-строительного кооператива «*» недействительными следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рассоха А.Ю. к Гаражно-строительному кооперативу «*» о признании протоколов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: