Гражданское дело № 2- 3088/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Зеркиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился с иском к Зеркиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> – ***, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 48 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Сумма задолженности ответчика составила *** рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности А.В.Стефанишина о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

Место жительства ответчика Зеркиной Ю.А. неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку, судом не установлена причина, по которой ответчица не исполняет своих обязательств.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Зеркиной Ю.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 48 месяцев (л.д.14- 15). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.16).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. (л.д.19).

Ответчик обязался погашать кредит до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 16). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14)

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж ответчик произвел в июне 2011 года (л.д.10).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе основной долг – *** рублей, плата за пользование кредитом- *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Зеркиной Ю.А. направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «***» в срок до <дата обезличена> требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.23,24).

Однако, задолженность не погашена.

Суд проверил расчет задолженности ответчика Ю.А.Зеркиной, представленный истцом.

Всего ответчицей в погашение кредита оплачено *** руб., из них *** руб.- засчитано банком в основной долг, плата за пользование *** руб., пени- *** руб. (л.д.8-12).

Из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб., оплаченные ответчиком, получаем *** руб. – сумма основного долга, которую банк просит взыскать с ответчицы.

Суд считает, что начисленные банком *** руб. в качестве пени по просроченному основному долгу и *** руб. в качестве пени по просроченной плате за пользование кредитом соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для их снижения суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

Также суд считает, что в силу положений ст. 450 ГК РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Следует удовлетворить исковые требования и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» к Зеркиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Зеркиной Ю.А..

Взыскать с Зеркиной Юлии Андреевны в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плата за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

Взыскать с Зеркиной Ю.А. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: