Гражданское дело № 2- 3293/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Вериной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился с иском к Вериной Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> ***, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности А.В.Стефанишина, действующая на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования в судебном заседании полностью признала, пояснила, что действительно заключила с банком указанный кредитный договор, получила по нему *** руб., условия кредитного договора не оспаривает. С августа перестала оплачивать кредит, поскольку все денежные средства с ее счета автоматически перечисляются на оплату ипотечного кредита. Сумму задолженности в размере *** рублей не оспаривает, иного расчета представлять не намерена. Так же признает требования о расторжении кредитного договора.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Вериной Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> – *** фл от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. на срок 36 месяцев (л.д.14- 15). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.16).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. (л.д.23)., данный факт подтверждается ответчиком в судебном заседании.

Ответчик обязался погашать кредит до 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, равными по сумме платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 16). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14)

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж ответчик произвел в июле 2011 года. (л.д.12).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом- *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, где *** руб. - основной долг (*** руб. – *** руб. (оплаченные ответчиком), *** руб. – плата за пользование кредитом, *** руб. – пени по просроченному основному долгу, *** руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а всего размер задолженности составляет *** руб.

Суд принимает указный расчет задолженности, поскольку ответчица полностью согласна с данным расчетом, а, кроме того, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Вериной Е.В. исковых требований ОАО «***».

Исковые требования ОАО ***» к Вериной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** фл от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Вериной Е.В..

Взыскать с Вериной Е.В. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – *** ф от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.

Взыскать с Вериной Е.В. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: