Дело № 2-3095/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Л.П.Кожевниковой при секретаре К.А.Сычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Юсибову Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «***» обратился в суд с иском к Юсибову Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата обезличена> между КПКГ «*** и Юсибовым Ф.К. заключен договор займа № *** на сумму *** рублей сроком на 18 месяцев по<адрес обезличен> % ежемесячной компенсации за пользование займом. С апреля 2011 года ответчик не вносил платежи в погашение кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., в том числе *** – сумму ссудной задолженности по договору займа, *** руб. – сумму компенсации за пользование займом, *** руб.- сумму пени за просроченные платежи. В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Абдрахманов Р.Р. исковые требования поддержал. Ответчик Юсибов Ф.К. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает суммы займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *** на сумму *** рублей сроком на 18 месяцев до <дата обезличена> по<адрес обезличен> % ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки (л.д.8 - 9). Истец выполнил свои обязательства пред ответчиком, предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10). Ответчик суду доказательств не получения денежных средств по договору не представил, условия договора не оспорил. В соответствии с п.5.1 кредитного договора Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору внести сумму денежных средств в кассу Займодавца, достаточную для совершения такого платежа, в соответствии с Графиком погашения займа. Погашение основного долга и уплата начисленной компенсации (процентов) за пользование займом производится 23 числа каждого месяца в сумме *** руб. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата займа и по уплате начисленных за пользование займом процентов займодавец начисляет, а Заемщик обязуется уплатить штраф (пеню) на сумму не уплаченного платежа в счет возврата Займа и сумму начисленной за пользование Займом компенсации в размере 1 % за каждый день просрочки. П.5.4 кредитного договора предусматривает, что при внесении заемщиком в кассу займодавца платежа, если вносимая сумма недостаточна для погашения платежа, она учитывается займодавцем в следующем порядке: - в первую очередь – в счет уплаты неустоек(пеней) за несвоевр6менную оплату процентов и сумму займа, - во вторую очередь – как уплата процентов за пользование займом, - в третью очередь – как возврат суммы займа. Судом установлено, что в нарушении условий договора займа, ответчик допускал просрочки платежей, а с <дата обезличена> перестал вносить платежи. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком, подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д.11). <дата обезличена> ответчику направлено требование о полном возврате займа (л.д.12). Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Доказательств, подтверждающих возврат долга суду не представил. Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на <дата обезличена> следует, что сумма долга составляет *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. – сумма компенсации за пользование займом, *** руб. – сумма пени за просроченные платежи. Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку в расчете указаны все суммы, оплаченные ответчиком, указано - как они распределены, ответчиком не оспорен представленный расчет. Так, *** руб. – *** руб. (оплаченных ответчиком в счет погашения ссудной задолженности) = *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – *** руб. (оплаченные ответчиком в счет процентов за пользование займом) = *** руб. - задолженность процентов за пользование займом, *** руб.- *** руб. (оплаченные ответчиком в счет пени) = *** руб. – задолженность по пени за просроченные платежи. Суд считает, что оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется, поскольку неустойка предусмотрена договором. Суд учитывает период просрочки и сумму долга ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по указанному договору займа задолженность в размере *** руб., в том числе сумму основного долга *** руб., проценты за пользование займом *** руб., пени за несвоевременный возврат займа *** руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Юсибову Ф.К. удовлетворить. Взыскать с Юсибову Ф.К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «***» сумму задолженности по договору займа № *** от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе сумму основного долга *** руб., проценты за пользование займом *** руб., пени за несвоевременный возврат займа – *** руб. Взыскать с Юсибова Ф.К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «***» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – *** руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: