Дело № 2-3053/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марамыгиной Т.П. к Самохину Е.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Марамыгина Т.П. обратилась в суд с иском к Самохину Е.О. о выселении из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 30.12.2010г. Ответчик – сын бывшей собственницы квартиры, состоял на регистрационном учете на момент совершения сделки, условиями договора за ним не сохранено право пользования жилым помещением. Считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика должно быть прекращено, в связи с чем, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения<адрес обезличен>

В судебном заседании истица обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Самохин Е.О. в судебном заседании участия не принимал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Марамыгиной Т.П. от иска.

Производство по делу по иску Марамыгиной Т.П. к Самохину Е.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: