Определение о передаче дела по подсудности по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонтных работ в выше расположенной квартире, возмещении убытков



Дело №2-3336/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, Филимонова А.О., ознакомившись с гражданским делом по иску Киреева П.Я. к Умарову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонтных работ в выше расположенной квартире, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Киреев П.Я. обратился с иском в суд к Умарову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонтных работ в выше расположенной квартире, возмещении убытков в сумме 63707,00 рублей, расходов по проведению оценки в размере 3150,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3337,00 рублей (л.д.12-13).

Местом нахождения ответчика истец, согласно исковому заявлению, указал <адрес обезличен>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественно проживания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Умарова А.К. поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в обоснование которого указано, что он зарегистрирован и фактически проживает по настоящее время по адресу: <адрес обезличен> (л.д.46, 47).

Истец Киреев П.Я. возражений на заявление ответчика о передаче дела по подсудности, основанных на законе не высказал.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент принятия дела к своему производству Орджоникидзевским судом г. Магнитогорска проживал и в настоящий момент проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска, дело принято Орджоникидзевским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3336/2011 по иску Киреева П.Я. к Умарову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения ремонтных работ в выше расположенной квартире, возмещении убытков в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (454085 г. Челябинск ул. Танкистов,179) для рассмотрения по существу.

На определение может быть принесена частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Судья: