Гражданское дело №2-3195/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Мухамадеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ближний» о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.А. обратилась в суд с иском к ПГСК «Ближний» о признании права собственности за умершим, ссылаясь на то, что после смерти ее отца Л.А.Н., умершего <дата обезличена>, осталось наследственное имущество в виде гаража <номер обезличен>, расположенного в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Ближний». В настоящее время она не может вступить в права наследования, поскольку на гараж надлежащим образом не оформлено право собственности. Просит признать право собственности за умершим Л.А.Н. на указанный гараж, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – ПГСК «Ближний» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо Долгова А.А. не возражал против заявленных требований.

Третьи лица – Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области и нотариус Замурагина Н.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав истицу, третье лицо, рассмотрев письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер Л.А.Н. (л.д.7).

Согласно свидетельствам о рождении Долговой К.А., Долговой А.А. они являются дочерьми умершего Л.А.Н. (л.д. 8).

<дата обезличена> заключен брак между Кузнецовым и Долговой К.А., последней присвоена фамилия Кузнецова (л.д.9).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области, <дата обезличена> по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Кузнецовой К.А. заведено наследственное дело <номер обезличен> по факту смерти Л.А.Н., умершего <дата обезличена>.

<дата обезличена> поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Долговой А.А. (л.д.19).

<дата обезличена> Л.А.Н. выдан ордер <номер обезличен>, в соответствии с которым он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Ближний» и владельцем стоянки <номер обезличен> (л.д.11).

Из справки <номер обезличен> ПГСК «Ближний» от <дата обезличена> следует, что Л.А.Н. являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Ближний», в котором ему принадлежал гараж <номер обезличен>, паевые взносы им выплачены полностью (справка л.д. 10).

Согласно справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Магнитогорск ПГСК «Ближний», не зарегистрировано (л.д. 20).

В соответствии с кадастровым паспортом, гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Ближний», имеет общую площадь 19,4 кв.м. (л.д. 21).

Пояснениями истицы и третьего лица в судебном заседании установлено, что Л.А.Н. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истицы, третьего лица суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Л.А.Н., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в ПГСК «Ближний».

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Л.А.Н. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Л.А.Н., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в ПГСК «Ближний», и включить его в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кузнецовой К.А. о признании права собственности за умершим.

Признать за Л.А.Н., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, площадью 19,4 кв.м, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Ближний» в г. Магнитогорске, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: