решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2- 3163/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Пономареву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Пономаревым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последний получил кредит на сумму *** рублей сроком на 36 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Пономарева А.А. образовалась задолженность в размере *** рублей.

Просит расторгнуть с Пономаревым А.А. кредитный договор и взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме *** рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца - ОАО "Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46).

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой через брата (л.д. 48).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что <дата> между Банком и Пономаревым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Пономареву А.А. кредит в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 14- 15).

Пунктом 5.4. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Также п.4.2. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата> ( л.д. 25).

Пономарев А.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Как усматривается из выписки по счету, просрочка платежа у Пономарева А.А. началась с <дата>. Последний платеж произведен им <дата> в размере *** руб. (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пономарев А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности у Пономарева А.А. по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рублей, в том числе:

- основной долг – *** рублей;

-плата за пользование кредитом – *** рублей;

-пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рубль;

- пени по просроченному основному долгу – *** рублей (л.д. 9-10).

Суд полагает, что произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, произведен правильно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Пономарева А.А. указанную задолженность.

Поскольку судом установлено, что Пономарев А.А. существенно нарушил договор, требование Банка о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая должна быть возмещена за счет ответчика.

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата>, заключенный между ОАО "Банк" и Пономаревым А.А..

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рублей, в том числе:

- основной долг – *** рублей;

-плата за пользование кредитом – *** рублей;

-пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рубль;

- пени по просроченному основному долгу – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: