№ дела 2-3207/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского В.Г. к Камышеву О.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Осинский В.Г. обратился в суд с иском к Камышеву О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику в долг *** руб. на срок до <дата обезличена> с ежемесячной выплатой *** руб. за пользование денежными средствами.

<дата обезличена> передал в долг Камышеву О.В. еще *** руб. на срок до <дата обезличена>, с ежемесячной выплатой *** руб. за пользование денежными средствами. Однако, до настоящего времени Камышев О.В. денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по указанным распискам в размере *** руб., а также проценты за пользование заемными средствами и проценты за несвоевременный возврат долгов, всего в сумме *** руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика *** руб., из которых *** руб.- сумма основного долга, а *** руб.- общая сумма процентов за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец Осинский В.Г. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Нечаев Г.А. по доверенности от <дата обезличена> (л.д.12) полностью поддержал измененные исковые требования истца, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Камышев О.В. в судебном заседании признал сумму основного долга в размере *** руб., в том чисел *** руб. по расписке от <дата обезличена> и *** руб. по расписке от <дата обезличена>, так же признал задолженность по процентам за пользование заемными средствами и по процентам за несвоевременный возврат долга на момент рассмотрения дела по существу в сумме *** руб., а всего в сумме *** руб.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик выдал истцу расписку в подтверждение заключения договора займа на сумму *** руб. с условием о возврате через 1 год и 6 месяцев с ежемесячной выплатой по *** руб. за пользование заемными средствами (л.д.8).

<дата обезличена> ответчик выдал истцу расписку в подтверждение заключения договора займа на сумму *** руб., с условием о возврате через 1 го<адрес обезличен> месяцев и ежемесячной выплатой по *** руб. за пользование заемными средствами.

Ответчик в судебном заседании указанные расписки не оспаривал, пояснил, что отдавал истцу проценты за пользование в течение определенного периода, поэтому между ними было составлено досудебное соглашение от <дата обезличена>, в котором указано, что ответчик с суммой долга в размере *** руб. по распискам от <дата обезличена> и <дата обезличена> согласен, обязуется ежемесячно возвращать от *** руб. или 25 % заработной платы, не позднее 20 числа до погашения полной суммы долга.

Также ответчик пояснил в судебном заседании, что указанное досудебное соглашение им исполнено не было, именно поэтому он признает, что общая сумма его долга перед истцом на момент рассмотрения дела по существу составляет *** руб., включая сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами и проценты за несвоевременный возврат. Пояснил, что намерен рассчитаться с истцом, поскольку трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Судом последствия принятия иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что следует принять признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в качестве суммы основного долга, процентов за пользование и процентов за несвоевременный возврат долга по вышеуказанным распискам по состоянию на <дата обезличена>.г.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4)

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что разумной суммой на оплату услуг представителя истца является сумма в *** руб., при этом суд учитывает сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя - *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание Камышевым О.В. исковых требований Осинского В.Г. о взыскании долга по договорам займа.

Исковые требования Осинского В.Г. к Камышеву О.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Камышева О.В. в пользу Осинского В.Г. сумму долга по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., включая основной долг, проценты за пользование заемными средствами, проценты за несвоевременный возврат долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб., *** рублей – на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: