определение о принтяии отказа от иска



Дело № 2-3273/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Андреевой Т.Б., Андреевой А.В. к индивидуальному предпринимателю Гильман А.Г. о принятии отказа от договора на оказание туристских услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева Т.Б., Андреева А.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гильман А.Г. о принятии отказа от договора на оказание туристских услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда указывая, что <дата обезличена> с туристическим агентством «*» - ИП Гильман А.Г. заключен договор на оказание туристских услуг в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по организации туристической поездки на двух человек, с <дата обезличена> по <дата обезличена> по маршруту Уфа-Барселона, проживание в двухместном номере отеля «*» 3*, стоимость путевки 72000 рублей. В связи с тем, что в забронированных номерах отсутствовали телевизор, кондиционер, холодильник было изменено место проживания, внесены изменения в договор, проживание должно было осуществляться в двухместном номере отеля «*» 3* с условием о включенном завтраке. За услуги, в том числе за проживание в двухместном номере отеля «*» 3* оплатили 77000 рублей. В аэропорту стало известно, что на наше имя забронирован номер в отеле «*» 3*, в котором были вынуждены проживать. Считают, что со стороны туристического агентства были нарушены существенные условия договора. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивают в размере 10000 рублей каждой. Просят суд принять отказ от исполнения договора, взыскать с ИП Гильман А.Г. денежные средства, уплаченные по договору в размере 77000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждой.

Впоследствии истцы уточнили свои требования, просили суд взыскать с ИП Гильман А.Г. в пользу Андреевой Т.Б. разницу в цене туристского продукта в размере 18 500 рублей, Андреевой А.В. в размере 18 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждой.

В судебном заседании истец Андреева Т.Б. заявила о своем отказе от иска, поскольку решили вопрос с ответчиком в добровольном порядке.

Истец Андреева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ИП Гальман А.Г., представитель ответчика Гайворонский А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании не возражали о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Третьи лица, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Челябинское бюро международного туризма «Спутник», Общества с ограниченной ответственностью «Натали Турс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Обсудив заявление Андреевой Т.Б., суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Андреевой Т.Б., Андреевой А.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Гильман А.Г. о принятии отказа от договора на оказание туристских услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу № 2-3273/11 по иску Андреевой Т.Б., Андреевой А.В. к индивидуальному предпринимателю Гильман А.Г. о принятии отказа от договора на оказание туристских услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: