<дата> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Баженовой Т.В. при секретаре Садрутдинове Т.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корицкой Е.И. к Старостиной Г.М. об устранении препятствий в использовании объекта недвижимости и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Корицкая Е.И. обратилась в суд с иском к Старостиной Г.М. об устранении препятствий в использовании земельного участка и объекта недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, о перемещении стены гаража и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является владельцем соседнего дома и земельного участка, на котором возведен гараж, при строительстве которого были нарушены нормы и правила СП 30-102-99. Кроме того, в зимний период снег с крыши гаража ответчика падает на ее земельный участок в связи с чем, кустарники и молодые деревья уничтожены от снежного покрова, который скатился с крыши ответчика. Также начал разрушаться фундамент ее дома. В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях: «Ответчик - Старостина Г.М. обязуется в срок до <дата> полностью разобрать крышу гаража, расположенного по адресу: <адрес>, препятствующую в использовании объектов недвижимости и земельного участка Корицкой Е.И., уменьшить высоту стены гаража, пролегающей по границе земельного участка Корицкой Е.И. по адресу: <адрес> до 1,8 метра. Старостина Г.М. выплачивает Корицкой Е.И. судебные расходы в размере <сумма> рублей до <дата>». Стороны в судебном заседании подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение приобщено в дело. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в мировом соглашении. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу № 2-3286/2011 по иску Корицкой Е.И. к Старостиной Г.М. об устранении препятствий в использовании объекта недвижимости и земельного участка, по которому: «Ответчик Старостина Г.М. обязуется в срок до <дата> полностью разобрать крышу гаража, расположенного по адресу: <адрес>, препятствующую в использовании объектов недвижимости и земельного участка Корицкой Е.И., уменьшить высоту стены гаража, пролегающей по границе земельного участка Корицкой Е.И. по адресу: <адрес> до 1,8 метра. Старостина Г.М. выплачивает Корицкой Е.И. судебные расходы в размере <сумма> рублей до <дата>». Прекратить производство по делу № 2 -3286/2011 по иску Корицкой Е.И. к Старостиной Г.М. об устранении препятствий в использовании объекта недвижимости и земельного участка. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: /подпись/