Гражданское дело № 2-3342/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

с участием помощника прокурора Пестряковой Н.А.

при секретаре Вольской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной О.А. к Ермакову А.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лукина О.А. обратилась в суд с иском к Ермакову А.И. о выселении из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации от 05.03.1993г., о чем произведена государственная регистрационная запись. В 2002 году на указанную жилую площадь был зарегистрирован ответчик, бывший муж ее дочери. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, брак между ним и ее дочерью прекращен, регистрация ответчика препятствует реализации прав собственника.

Просит выселить Ермакова А.И. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Лукина О.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истицу, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

т.аспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назнч

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Лукина О.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> на основании договора приватизации от 05.03.1993г. (л.д. 7). Сособственником указанного жилого помещения является Лукин Ю.В.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 09.04.1993г. произведена государственная регистрационная запись (л.д. 7 оборот).

Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади 08.10.2002г., что следует из поквартирной карточки (л.д. 14).

Истица пояснила, что ответчик не является членом ее семьи. Его регистрация препятствует реализации прав собственника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что жилищные права ответчика на данное помещение утрачены.

Ермаков А.И. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Лукиным. Брак, заключенный между Ермаковым А.И. и Ермаковой Е.Ю. (дочерью истицы) прекращен (л.д. 10), следовательно, для ответчика право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует стороне истца в реализации права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукиной О.А. удовлетворить.

Выселить Ермакова А.И. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: