Гражданское дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: <ФИО>3

при секретаре: <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ - БАНК» обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме 209 644,80 рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> – 810/11фл, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере 200 000 руб. на счет ответчика.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила 209644,80 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования в судебном заседании полностью признал, пояснил, что действительно заключал с банком кредитный договор, получил 200000 рублей, условия кредитного договора не оспаривает. Перестал оплачивать кредит с июля 2011 года, в октябре оплатил часть долга в неполном размере. Признает размер задолженности по основному долгу в размере 183340,84 руб., плату за пользовании кредитом 18831,09 руб., пени по просроченному основному долгу 3157,22 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом 4315,65 рублей. Так же признает требования о расторжении кредитного договора.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ - БАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен> – 810/11 фл от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д.13- 14). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.15).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. (л.д.22)., данный факт подтверждается ответчиком в судебном заседании.

Ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года, равными по сумме платежами в размере 8403,00 руб., согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 15). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13)

Ответчик нарушает сроки исполнения своих обязательств по договору, с июля по октябрь 2011 года платежи не производил, произвел платеж в октябре 2011 г., после чего также кредит не погашал. Указанное подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.11), кроме того, подтверждается ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет 209644,80 руб., в том числе основной долг – 183340,84 руб., плата за пользование кредитом- 18831,09 руб., пени по просроченному основному долгу – 3157,22 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4315,65 руб.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, где 183340,84 руб. - основной долг (200000 руб. – 16659,16 руб. (оплаченные ответчиком), 18831,09 руб. – плата за пользование кредитом (27014,93 руб. – 9194,14 руб. (оплаченные ответчиком), 3157,22 руб. – пени по просроченному основному долгу (3243,45 руб. – 86,23 руб. (оплаченные ответчиком)), 4315,65 руб.(4397,48 руб.- 81,83 руб.(оплаченные ответчиком)) - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а всего размер задолженности составляет 209611,80 руб..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчику направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «ВУЗ – банк» в срок до <дата обезличена> требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.23).

Однако, задолженность погашена не была.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, признал исковые требования.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание <ФИО>1 иска ОАО «ВУЗ банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ОАО «ВУЗ - БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – 13022521 – 810/11 фл от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «ВУЗ- Банк» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «ВУЗ -БАНК» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – 13022521 – 810/11 фл от <дата обезличена> в размере 209644,8 руб., в том числе основной долг 183340,84 руб., плату за пользование кредитом – 18831,09 руб., пени по просроченному основному долгу – 3157,22 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4315,65 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «ВУЗ-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5296,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: