Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалеева Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шагалеев Р.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов указывая, что <дата обезличена> согласно накладной <номер обезличен> передал ответчику предоплату за товар – пиломатериалы в размере 20000 рублей. Товар ни в день выдачи накладной, ни до настоящего времени не выдан, обратился к ответчику с претензией. <дата обезличена> ответчику повторно было направлено письменное требование о возврате суммы предоплаты в размере 20000 рублей и процентов, однако данное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в добровольном порядке ООО «*» отказывается возвращать денежные средства. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 20000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «*» сумму долга в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец Шагалеев Р.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца Пахомов С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «*» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л. д. 29).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Шагалеевым Р.К. и ООО «*» заключен договор купли пиломатериалов.

Согласно накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость товара составляет 37500 рублей, Шагалеевым Р.К. внесена предоплата в размере 20000 рублей (л. д. 12).

В судебном заседании представитель истца Пахомов С.И. пояснил, что истец свои обязательства исполнил, предоплата за товар в размере 20 000 рублей принята ответчиком, что подтверждается накладной, однако пиломатериалы не доставлены, обратились с претензией, которая была вручена лично директору Романову В.В., в накладной директор отметил, что претензия рассмотрена. Повторно было направлено требование о возврате денежных средств <дата обезличена>, однако конверты были возвращены за истечением срока хранения. До настоящего времени пиломатериалы не доставлены, денежные средства не возвращены.

Представителем истца в подтверждение своих доводов представлено письменное требование на имя директора ООО «*», в которой истец просит возвратить внесенную сумму предоплаты в размере 20000 рублей (л. д. 34), конверты о направлении <дата обезличена> письменного требования ответчику (л. д. 32, 36).

Истец просит взыскать с ООО «*» денежные средства, оплаченные за товар в размере 20000 рублей.

На основании ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что срок по передаче товара договором не установлен, сумма предоплаты за товар внесена, истец отказался от товара в указанном количестве, претензия ответчиком рассмотрена, но до настоящего времени товар по накладной от <дата обезличена> не доставлен, денежные средства истцу не возвращены.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ запрещены действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также запрещено злоупотребление правом в иных формах.

Суд считает, что действия Обществу с ограниченной ответственностью «*» по выдаче накладной без указания срока передачи товара, получения денежных средств по накладной и не доставление товара, является злоупотреблением гражданскими правами.

Поскольку ответчиком до настоящего времени товар не доставлен, а денежные средства, уплаченные за товар не возращены, исковые требования истца о взыскании с ООО «*» в пользу Шагалеева Р.К. суммы, оплаченной по накладной от <дата обезличена> в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы 0,5 % от суммы предварительной оплаты в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки и неустойку в размере 1% от цены товара 30000 рублей, всего 45000 рублей.

В силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку договором купли-продажи не установлен срок по передаче товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 15 000 рублей Шагалееву Р.К. следует отказать.

На основании ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку с <дата обезличена> по <дата обезличена>, просрочка составляет 150 дней.

Расчет неустойки истца: 20000 рублей х 1% х 150 дней = 30 000 рублей.

Как видно из представленных доказательств, а именно штампа на конверте, претензия направлена директору ООО «*» по двум адресам <дата обезличена> (л. д. 32-33).

Десять дней с <дата обезличена> истекают <дата обезличена> включительно, с <дата обезличена> возникает ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

Расчет неустойки составляет 20 000 рублей х 39 дней х 1% = 7 800 рублей 84 копейки.

Таким образом, с ООО «*» в пользу Шагалеева Р.К. подлежит взыскания неустойка в размере 7800 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина в причинении вреда истцу была установлена в судебном заседании. ООО «*» не выполнили свои обязательства перед истцом, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

С учетом разумности и справедливости суд считает, что с ООО «*» в пользу Шагалеева Р.К. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя присуждена сумма 27 800 рублей, при таких обстоятельствах с ООО «*» подлежит взысканию штраф в размере 13 900 рублей.

Указанный штраф согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать в муниципальный бюджет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «*» следует взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 234 рубля, исходя из удовлетворенной части исковых требований 1034 рубля по имущественному требованию и 200 рублей по исковому требованию о компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Шагалеев Р.К. просит суд возместить ему судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца суд учитывает: категорию заявленного истицей спора, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также непосредственное участие представителя при разрешении данного дела в суде.

Согласно договора <номер обезличен> на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, Шагалеевым Р.К. оплачены услуги представителя в размере 6000 рублей (л. д. 27-28).

Как видно из материалов дела представитель истца составил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, с учетом разумности требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в части.

С ООО «*» в пользу Шагалеева Р.К. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагалеева Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*» в пользу Шагалеева Р.К. сумму уплаченную за товар 20 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы 7 800 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, моральный вре<адрес обезличен> 000 рублей, судебные расходы 3 000 рублей, всего 32 800 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 234 рублей, штраф в размере 13 900 рублей.

В остальной части исковых требований Шагалееву Р.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: