Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего <ФИО>7 при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ООО «Сервис - Капитал», <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ООО «Сервис - капитал», <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «Челиндбанк» и ООО «Сервис - капитал» заключен договор об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № Л- 7460929159/11 на 5 000 000 руб., срок возврата кредита - частями до <дата обезличена>, процентная ставка – 21,5% годовых. В обеспечении обязательств Заемщика <ФИО>4 принято поручительство <ФИО>2 согласно договору поручительства № О - 7460929177/11 от <дата обезличена>, и поручительство <ФИО>3 согласно договору поручительства № О- 7460929178/11 от <дата обезличена>, поручители обязались солидарно отвечать пред <ФИО>4 за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Решения Правобережного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 3582836,16 руб. По состоянию на <дата обезличена> задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность солидарно с ООО «Сервис - капитал», <ФИО>2, <ФИО>3, в пользу ОАО «Челиндбанк» в размере 339378,42 руб., а так же судебные расходов по уплате госпошлины в размере 6593,79 руб. (л.д.4- 5). Представитель истца – <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании полностью поддержал. Представитель ответчика ООО «Сервис - капитал» - директор <ФИО>2, действующий на основании решения <номер обезличен> общего собрания участников ООО»Сервис – капитал» в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что не имеет средств, чтобы погасить взысканную судом задолженность, тем более увеличенную на сумму процентов. Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования также не признала, поддержала доводы <ФИО>2 Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Челиндбанком» и ООО «Сервис - капитал» заключен договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности № Л- 7460929159/11 на 5 000 000 руб., срок возврата кредита- частями до <дата обезличена>, процентная ставка – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. П.4.1 договора предусматривает, что заемщики уплачивает <ФИО>4 проценты в размере 21,50 % годовых (л.д.27). Согласно п.4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются <ФИО>4 ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число, а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца, в котором был предоставлен кредит (л.д.27). В соответствии с п.1.4, п.1.5 договоров поручительства поручители <ФИО>2, <ФИО>3 обязались солидарно, в полном объеме отвечать перед <ФИО>4 за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору, включая основной долга, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов <ФИО>4, включая судебные издержки, пени. (л.д.29) На основании решения Правобережного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Сервис – капитал, <ФИО>2, <ФИО>3 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 582836,16 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 2494173,63 руб., неуплаченные проценты в размере 393776,49 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 653495,36 руб., пени за просрочку возврат процентов в размере 41390,68 руб. Так же обращено взыскание на имущество, принадлежащее ответчикам. (л.д.12- 15) Решение вступило в законную в силу. Указанная задолженность по состоянию на <дата обезличена> не оплачена. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО>4 насчитаны проценты в размере 339378,42 руб. с учетом платежей, произведенных ответчиками в счет погашения долга. Судом проверен расчет задолженности, представленный <ФИО>4, из расчета усматривается - какие суммы и когда были оплачены в счет погашения кредита, как эти суммы были распределены <ФИО>4, также указаны периоды, за которые были начислены проценты за пользование денежными средствами. Иного расчета задолженности ответчики в судебное заседание не представили, <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что расчет математически верен. Доводы ответчиков об отсутствии у них финансовой возможности для погашения задолженности, основанием для отказа <ФИО>4 в иске не являются. Проценты за пользование кредитом взыскиваются до дня фактического возврата долга. Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6593,79 руб.(л.д.10), поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6593,59 руб., по 2197,93 руб. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Челиндбанк» к ООО «Сервис - капитал», <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ООО «Сервис - капитал», <ФИО>2, <ФИО>3 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты за пользование по кредитному договору № Л - 7460929159/11 по состоянию на 11.11. 11г. в размере 339378,42 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6593,79 руб. по 2197,93 руб. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд. Председательствующий: