Дело № 2-3291/11 РЕШЕНИЕ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Шинкевич Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к ООО Элибекяну С.М., Элибекян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ООО (далее по тексту – Общество), Элибекяну С.М., Элибекян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Обществом заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Элибекяна С.М., Элибекян Г.С., а также залогом следующего имущества: грузового автомобиля – самосвала марки ***; двух катков дорожных самоходных ***. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Общества образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - самосвал марки ***; два катка дорожных самоходных *** путем реализации с публичных торгов (л.д. 4-7). Впоследствии уточнены исковые требования. В итоге Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - самосвал марки ***; два катка дорожных самоходных *** путем реализации с публичных торгов (л.д. 125). Представитель истца – Дьячков И.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата> (л.д. 63), на уточненном иске настаивал. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал. Представитель Общества в судебное заседание не явился, место нахождения Общества неизвестно (л.д. 146). Ответчики Элибекян Г.С., Элибекян С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 147, 148 ). Суд, заслушав мнение представителя истца, специалиста, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, <дата> между Банком и Обществом, в лице директора Элибекяна С.М., заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств под 18 % годовых сроком до <дата> (л.д. 17 – 22). Дополнительным соглашением от <дата> срок возврата кредита определен до <дата> (л.д. 126). Согласно п. 4 кредитного договора расчетный период по начислению процентов принимается с 21 числа месяца, предшествующего платежному, по 20 число платежного месяца. За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0, 2 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> обеспечено поручительством Элибекяна С.М., Элибекян Г.С., что подтверждается договорами поручительства <номер обезличен> от <дата> и <номер обезличен> от <дата>, которыми предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 55 – 58, 59 – 62), а также залогом следующего имущества: грузового автомобиля – самосвала марки ***; двух катков дорожных самоходных *** (л.д. 46-51). Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет Общества сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.149-150). Из выписки по лицевому счету усматривается, что Обществом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> за период с <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (последний платеж) уплачено процентов в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж по гашению процентов был произведен <дата> в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> (л.д. 151-158). Банком начислены просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 117-118). Начало периода просрочки по процентам следует считать с <дата>. Суд производит следующий расчет суммы пени по просроченным процентам: период с <дата> по <дата> : <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0,2 % х 20 дней просрочки = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 31 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 28 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 31 день просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х ).2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 30 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 31 день просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 1 день просрочки + <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 19 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 30 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 31 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0,2 % х 31 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0,2 % х 30 дней просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0, 2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0,2 % х 31 день просрочки) + (период с <дата> по <дата>: <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов х 0,2 % х 20 дней просрочки) = <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма пени по просроченным процентам за период с <дата> (дата образования задолженности ) по <дата> (дата подачи иска) составит <данные изъяты> руб. Банком начислена пеня на основной долг за период с <дата> (дата образования задолженности) по <дата> (дата подачи иска) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 117-118). Просрочка за период с <дата> по <дата> составит 6 дней. Суд производит следующий расчет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга х 0,2 % х 6 дней просрочки = <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, общая сумма задолженности Общества по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: -сумма основного долга – *** руб.; -сумма просроченных процентов – *** руб.; - сумма пени на просроченные проценты – *** руб.; -сумма пени на просроченную задолженность – *** руб. (л.д. 127 – 128). Расчет судом проверен, произведен законно и обоснованно. Суд полагает возможным взыскать с Общества указанную задолженность. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчики не оспаривали, своего расчета суду не представили, судом указанный расчет проверен. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пункт 1.1. договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 55-58, 59-62). Следовательно, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата>. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Обществом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль грузовой – самосвал марки ***, VIN: <номер обезличен> двигатель № <номер обезличен>, шасси <номер обезличен>, цвет кузова красный; каток дорожный самоходный ***, заводской номер машины <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, коробка передач: номер отсутствует, цвет – оранжевый ***, <дата> выпуска; каток дорожный самоходный ***, заводской номер машины <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, коробка передач отсутствует, цвет – оранжевый ***, <дата> выпуска. Законом предусмотрено, что начальная продажная цена при обращении взыскания в судебном порядке устанавливается судом. Суд при установлении начальной цены руководствуется рыночной стоимостью имущества. Учитывая, что задолженность ответчиков перед Банком составляет *** руб., суд полагает, что требование Банка к Обществу, Элибекяну С.М., Элибекян Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере *** руб.: - автомобиль грузовой - самосвал марки ***, VIN: <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, шасси <номер обезличен>, цвет кузова красный, стоимость - *** руб. (л.д. 38-43); - каток дорожный самоходный ***, заводской номер машины <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, коробка передач, номер отсутствует, цвет – оранжевый ***, <дата> выпуска, стоимость - *** руб. (46-51); - каток дорожный самоходный ***, заводской номер машины <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, коробка передач отсутствует, цвет – оранжевый ***, <дата> выпуска, стоимость – *** руб. (л.д. 46-51). Суд приходит к выводу, что следует определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере *** руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Так с ответчиков в равных долях следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., то есть по *** руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО "Банк" удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО Элибекяна С.М., Элибекян Г.С. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** рубля, в том числе: -сумма основного долга – *** рублей; -сумма просроченных процентов – *** рублей; - сумма пени на просроченные проценты – *** рубля; -сумма пени на просроченную задолженность – *** рублей. Взыскать в равных долях с ООО Элибекяна С.М., Элибекян Г.С. в пользу ОАО "Банк" государственную пошлину в размере *** рубля, то есть по *** рубль с каждого. Обратить взыскание на автомобиль грузовой – самосвал марки ***, VIN: <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, шасси <номер обезличен>, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, определив стоимость в размере *** руб.; каток дорожный самоходный ***, заводской номер машины <номер обезличен> двигатель <номер обезличен>, коробка передач, номер отсутствует, цвет – оранжевый ***, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив стоимость в размере *** рублей; каток дорожный самоходный ***, заводской номер машины <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, коробка передач отсутствует, цвет – оранжевый ***, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ