Дело №2-3218/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.Н. к Колонюк И.Г. компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Фокин А.Н. обратился в суд с иском к Колонюк И.Г. о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать так же судебные расходы (л.д. 4-5). В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях: Ответчик Колонюк И.Г. обязуется компенсировать Фокину А.Н. причиненный моральный вред, полученный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей. Первый платеж ответчик обязуется передать до <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется передать Фокину А.Н. до <дата обезличена> и до <дата обезличена> равными частями. Расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Представитель истца по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> адвокат Барсуков В.П. (л.д. 11) поддержал позицию своего доверителя. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинские карты истца, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего: В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено: Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 12 часов 45 минут водитель Колонюк И.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> следуя по ул. <адрес обезличен> от ул. <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> в г. Магнитогорске напротив дома <номер обезличен> совершил наезд на пешехода Фокина А.Н. (л.д. 68-74). В результате дорожно – транспортного происшествия Фокину А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 79). В возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении в отношении водителя Колонюк И.Г. отказано (л.д. 67 оборот, 80). Колонюк И.Г. управлял транспортным средством на законном основании. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно. Стороны вправе определить размер морального вреда самостоятельно, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, порядок расчетов определен. Предъявление иска – право стороны. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса судом выполнены. Стороны в судебном заседании пояснили, что при утверждении мирового соглашения давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было, мировое соглашение подписано добровольно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить. Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Фокина А.Н. к Колонюк И.Г. компенсации морального вреда на следующих условиях. Взыскать с Колонюк И.Г. в пользу Фокина И.Н. в счет компенсации морального вреда: <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей. Производство по делу по иску Фокина А.Н. к Колонюк И.Г. компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: