Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Мухамадеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А.П. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Кочергин А.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его отец К.П.И.. При жизни он являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Строитель-3» са<адрес обезличен>, своими силами и средствами построил садовый дом на участке <номер обезличен>. При жизни К.П.И владел и пользовался садовым домом, как своим собственным, однако в установленном законом порядке свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества К.П.И.., лишен возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать за К.П.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 16,40 кв.м., расположенный на садовом участке <номер обезличен> сад <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5).

Истец Кочергин А.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер К.П.И., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

Из ответа на запрос суда нотариуса Молчановой Н.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество умершего <дата обезличена> К.П.И. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сыновья умершего К.П.И. – Кочергин А.П. и К.В.П. (л.д. 26).

Согласно списка физических лиц, обладающих правом собственности на землю по состоянию на <дата обезличена>, подаваемого СНТ «Строитель-3» са<адрес обезличен> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, К.П.И. является собственником земельного участка <номер обезличен>, расположенного в СНТ «Строитель-3» сад <номер обезличен>л.д.36-37).

Из справки СНТ «Строитель-3» <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что К.П.И. является членом СНТ «Строитель-3» сад <номер обезличен>, ему принадлежит на праве собственности садовый дом, расположенный на участке <номер обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.7).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от <дата обезличена> подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – садовый дом, расположенный на участке <номер обезличен> сад <номер обезличен> СНТ «Строитель-3», в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.9).

Согласно кадастровому паспорту от <дата обезличена>, садовый дом, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>, имеет общую площадь 16,40 кв.м. (л.д.32-33).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что его отец К.П.И. при жизни владел и пользовался спорным садовым домиком, как своим.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у К.П.И., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3» сад <номер обезличен> в г. Магнитогорске.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на садовый дом в связи со смертью К.П.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за К.П.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 16,40 кв.м., расположенный на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3» сад <номер обезличен> в г. Магнитогорске, и включить его в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кочергина А.П. о признании права собственности за умершим.

Признать за К.П.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 16,40 кв.м., расположенный на земельном участке <номер обезличен> в Садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель-3» сад <номер обезличен> в г. Магнитогорске, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: