№ дела 2-3276/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновой С.А. к Жуковой Н.В, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зинова С.А. обратилась в суд с иском к Жуковой Н.В. о взыскании с нее долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчице *** руб. на срок до <дата обезличена> по договору займа. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве основного долга по договору займа, *** руб. - проценты за пользование заемными средствами, судебные расходы.

Истец Зинова С.А. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истицы - Батраева А.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.15-16) считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик Жукова Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика Маслова Г.Н., действующая на основании доверенности от 12.12.11г., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Жукова Н.В. возвращала часть суммы истице, которая вела учет в специальной тетради, было возвращено *** руб. Кроме того, просит уменьшить сумму процентов за пользование заемными средствами, указывая на их несоразмерность сумму основного долга. Просит принять во внимание, что ответчица является единственным кормильцем в семье, на ее иждивении находится ребенок.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, истица передает ответчице в долг *** руб., с условием о выплате 6 % в месяц в качестве процентов за пользование (л.д.17).

П.2.2 договора предусматривает, что договор заключен на срок до 31 декабря 2008 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиков займодавцу.

П.2.3. договора устанавливает, что до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют силу.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской ответчицы (л.д.18), получение денег по договору ответчица не оспаривает.

Доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов по долгу ответчиком, не представлено. Доводы представителя ответчицы о том, что она возвращала истице долг, письменными доказательствами не подтверждены, представителем истицы отрицаются. Суд считает, что ответчица должна была позаботиться о получении соответствующих расписок при возврате долга истице.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в качестве основного долга по указанному договору займа, *** руб. – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Суд проверил расчет процентов за пользование займом, где *** руб.– сумма основного долга, 6 % - сумма процентов по договору, 36 месяцев – период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>: *** руб. * 6 % * 36 месяцев = *** руб.

Доводы представителя ответчицы о снижении размера процентов за пользование суд считает необоснованными, поскольку, законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование, предусмотренных договором займа. Доводы о том, что ответчица является единственным кормильцем в семье, на ее иждивении находится ребенок, основанием для отказа в иске, для уменьшения суммы, подлежащей взысканию, не являются, поскольку не предусмотрены законодательством.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Зиновой С.А. по договору займа от <дата обезличена> - *** рублей в качестве суммы основного долга, *** рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: