Дело № 2-3352/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Л.П.Кожевниковой при секретаре К.А.Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Большак Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «***» обратилось к Большак Ю.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ОАО ***» и Большак Ю.В. заключен кредитный договор на сумму *** руб., по<адрес обезличен> % годовых, на срок до <дата обезличена> Ответчик нарушает условия договора, допускает просрочку платежей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., *** руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** руб.- задолженность по неустойке за просрочку платежа. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования полностью поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.62). Ответчик Большак Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Ст.ст.420,422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте). В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2011 года Большак Ю.В. обратилась в ОАО «***» с заявлением на получение кредита по продукту «Потребительский кредит» и заключение договора банковского счета. В данном заявлении ответчик указала, что ознакомлена, согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренным кредитным договором (л.д.16). Ответчик подписала График возврата кредита по частям, из которого следует, какая сумма подлежит в счет кредита, а какая сумма в счет процентов, всего ежемесячно к оплате *** руб. График является неотъемлемой частью заявления (оферты) в ОАО «***» на получение кредита по продукту «потребительский кредит» и заключение договора банковского счета, а в случае акцепта указанного заявления (оферты) Банком - неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.18) Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и инее оспорено ответчиком. В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По состоянию на 16.11.2011 года сумма задолженности ответчика составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – *** руб., *** руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб.- задолженность по неустойке за просрочку платежа. Судом проверен указанный расчет. Так, всего ответчицей в погашение кредита был внесен один платеж 16.06.11г. - оплачено *** руб. в счет задолженности по кредиту, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга погашена задолженность в размере *** руб. Таким образом, задолженность по кредиту составляет *** руб., в том числе *** руб.(*** руб.- *** руб.) – задолженность по возврату кредита (основного долга), Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий договора, у банка имеется право требовать взыскания всей задолженности досрочно. Суд считает, что следует принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия признания иска судом ответчицы разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе *** руб. в качестве основного долга, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6475,74 руб., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - *** руб., *** руб.- задолженность по неустойке. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу указанной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Принять признание Большак Ю.В. иска ОАО «***». Исковые требования ОАО «***» удовлетворить. Взыскать Большак Ю.В. в пользу ОАО «***» сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере *** руб. по состоянию на 16.11.2011 г. в том числе *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** руб. – задолженность по неустойке за просрочку платежа. Взыскать с Большак Ю.В. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: