Дело № 2- 3234/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Шинкевич Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Игумнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Игумнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Игумнова С.В., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Игумновым С.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> в размере *** руб., неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка". Игумнов С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. Просит взыскать с Игумнова С.В. указанную задолженность, судебные расходы в размере *** руб. (л.д. 4-6). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41). Ответчик Игумнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата> Игумнов С.В. обратился к Банку с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере *** руб. под 29 % годовых сроком до <дата> путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 10). Его предложение принято, с ним заключен кредитный договор <номер обезличен>. Неотъемлемой частью кредитного договора является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка" (л.д. 11). Предоставление кредита подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата> (л.д. 18). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил. Как следует из материалов дела, Игумнов С.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 28 – 29). Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как усматривается из расчета задолженности просрочка платежа у Игумнова С.В.. началась с <дата> года (л.д. 28 – 29). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Игумнов С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Игумнова С.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> составляет *** руб., в том числе: - текущий долг по кредиту – *** руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб.; - просроченный кредит – *** руб.; - просроченные проценты – *** руб. (л.д. 28-29). Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик Игумнов С.В. не оспаривал, своего расчета суду не представил. Судом указанный расчет проверен, произведен законно и обоснованно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Игумнова С.В. указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд считает, что с Игумнова С.В. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО "Банк" удовлетворить. Взыскать с Игумнова С.В. в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рублей, в том числе: - текущий долг по кредиту – *** рубль; - срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей; - просроченный кредит – *** рублей; - просроченные проценты – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копейки.