Дело № 2-3490/11 РЕШЕНИЕ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Шинкевич Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Мельникову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мельникову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Мельниковым Г.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму *** руб. под 26,5 % годовых сроком до <дата>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Мельникова Г.Н. образовалась задолженность в размере *** руб. Просит взыскать с Мельникова Г.Н. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., начислять Мельникову Г.Н. проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата> в размере 26, 5 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д. 4-5). Представитель истца – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.28), на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Мельников Г.Н. в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов, просил зачесть уплаченную при недостаточности платежа неустойку в размере *** руб. в счет начисленных процентов. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, <дата> между Банком и Мельниковым Г.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. под 26, 5 % годовых сроком до <дата> (л.д. 18-21). Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Мельникову Г.Н. сумму кредита в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата> (л.д. 23). Из материалов дела усматривается, что Мельников Г.Н. с <дата> года нарушает условия кредитного договора, нерегулярно оплачивая кредит (л.д.24-25). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мельников Г.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности Мельникова Г.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> по состоянию <дата> составляет *** руб., в том числе: -сумма основного долга – *** руб.; -проценты – *** руб.; - неустойка – *** руб. (л.д. 8-12). Ответчик Мельников Г.Н. представленный расчет задолженности не оспаривает, просит зачесть уплаченную неустойку в размере *** руб. в счет начисленных процентов. Как следует из выписки по счету, ответчик Мельников Г.Н. за период с <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (дата образования задолженности) выплатил неустойку в размере *** руб. при недостаточности платежа (л.д. 24-25). Суд полагает, что размер уплаченной неустойки необходимо зачесть в задолженность по процентам согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Банком нарушена очередность погашения задолженности при недостаточности платежа. Таким образом, сумма задолженности по процентам составит *** руб. Установлено, что Мельников Г.Н. погасил основной долг в размере *** руб. Остаток задолженности по основному долгу составит *** руб. Из расчета задолженности следует, что Мельников Г.Н. оплатил Банку проценты в размере *** руб. Остаток задолженности по процентам составляет *** руб. (л.д. 8-12). Начисленный размер задолженности согласуется с выпиской из лицевого счета (л.д. 24-25) и не оспаривается представителем ответчика. Таким образом, задолженность Мельникова Г.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> по состоянию <дата> составляет *** руб., в том числе: -сумма основного долга – *** руб.; -проценты – *** руб.; - неустойка – *** руб. Расчет судом проверен, произведен законно и обоснованно. Суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность. Также Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата> в размере 26, 5 % годовых по день уплаты денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с <дата> по ставке 26, 5 % годовых по день фактического погашения. ёВ соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Так с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО "Банк" удовлетворить частично. Взыскать с Мельникова Г.Н. в пользу ОАО "Банк"" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** рублей, в том числе: -сумма основного долга – *** рубля; -проценты – *** рубля; - неустойка – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля *** копейки. Взыскать с Мельникова Г.Н. в пользу ОАО "Банк" проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата> в размере 26, 5 % годовых по день фактической уплаты основного долга. В остальной части иска о взыскании процентов ОАО "Банк" отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ