<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Шинкевич Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Журавлеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Журавлеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> с Журавлевым Н.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму *** рублей.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее – порядок обслуживания) заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Журавлева Н.Г. образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит взыскать с Журавлева Н.Г. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ( л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 47).

Ответчик Журавлев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 49-50).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата> Журавлев Н.Г. обратился к Банку с заявлением о предоставлении ему кредита в размере *** руб. сроком до <дата> под 39 % годовых (л.д. 10).

Банком предложение Косенкова Е.А. принято, с ним заключен кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 10).

Неотъемлемой частью договора займа является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка» (л.д. 11).

Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата> (л.д. 19-20).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Как следует из истории погашений, Журавлев Н.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 21-24).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер ежемесячного платежа составляет *** руб. (л.д. 17).

Как усматривается из расчета задолженности, просрочки платежей у Журавлева Н.Г. начались с <дата> года, последний платеж внесен в <дата> года ( л.д. 21-24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Журавлев Н.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Из расчета усматривается, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по основному долгу составляет *** руб.); задолженность по процентам составляет *** руб. (л.д. 21-24).

Установлено, что за период с <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (дата последнего платежа) Журавлев Н.Г. уплатил Банку штрафы:

-<дата> – *** руб.;

-<дата> – *** руб.;

-<дата> – *** руб.;

-<дата> – *** руб., всего в размере *** руб. (л.д.22-23).

При этом платежи вносились Журавлевым Н.Г. в недостаточном размере.

Суд полагает, что размер уплаченных штрафов необходимо зачесть в задолженность по процентам на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга..

Также суд полагает, что нормами ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штраф) как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.

Пункт 3.2.4. Порядка обслуживания банковского счета, предусматривающий очередность погашения в первую очередь требования об уплате штрафа и комиссии прежде требования об уплате процентов и основного долга, противоречит смыслу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть сумму уплаченных штрафов в размере *** руб. в счет задолженности по процентам.

Таким образом, остаток задолженности по процентам составит *** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу, что с Журавлева Н.Г. следует взыскать в пользу Банка задолженность в размере *** руб., то размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, составит *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Н.Г. в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** руб., в том числе:

-основной долг – *** руб.;

-проценты – *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

В остальной части иска о взыскании процентов ООО "Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: