Дело № 2-3322/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Шинкевич Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Герасименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Герасименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Герасименко В.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до <дата> под 26,5 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Герасименко В.А. образовалась задолженность в размере *** руб.

Банк просит взыскать с Герасименко В.А. указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 4-5).

Представитель истца Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от <дата> ( л.д. 30), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Герасименко В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил ( л.д. 35).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата> между Банком и Герасименко В.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму *** руб. сроком до <дата> под 26,5 % годовых ( л.д. 8 - 11).

Ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере *** руб. ( л.д. 12).

Кредитным договором предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа (п.6.3 кредитного договора).

Также кредитным договором предусмотрена очередность погашения:

а) неустойка;

б) проценты за пользование кредитом;

в) кредит;

г) иные суммы, причитающиеся Банку по договору ( п.5.2 кредитного договора).

Из выписки по счету усматривается, что Герасименко В.А. последний платеж внес <дата> (л.д. 23-24).

Всего основной долг погашен им на сумму *** руб. ( л.д. 23-24).

Остаток задолженности по основному долгу составил *** руб.

За период с <дата> по <дата> Банком начислены проценты в сумме *** руб. (л.д. 14).

За период с <дата> по <дата> начислены проценты на просроченную ссудную задолженность в размере *** руб. ( л.д. 15).

Погашены проценты на сумму *** руб. (л.д. 23-24).

Остаток задолженности по процентам составит *** руб.

Вместе с тем, установлено, что <дата> Банком при недостаточности платежа со счета Герасименко В.А. списано *** рублей штрафа.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Указанной статьей установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а штраф (неустойка) как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.

Поэтому штраф *** рублей, удержанный с Герасименко В.А. при недостаточности внесенного платежа, следует отнести на проценты, остаток задолженности по которым составит *** руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере *** рублей за каждый факт просрочки ( п. 6.3 кредитного договора).

Банком начислена неустойка в размере *** рублей за период с <дата> по <дата>.

Из выписки по счету следует, что просрочки у Герасименко В.А. начались в <дата> года, им был внесен недостаточный платеж в сумме *** рублей ( л.д. 23).

Таким образом, с <дата> по <дата> число просроченных платежей составит 9, сумма штрафа составит *** рублей.

Банк просит взыскать с Герасименко В.А. *** рублей неустойки.

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск Банка подлежит удовлетворению частично, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составит *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Герасименко В.А. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата> в размере *** руб., в том числе:

-основной долг – *** руб.;

-проценты – *** руб.;

-неустойка – *** руб., государственную пошлину в размере *** руб, а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Герасименко В.А. в пользу ОАО "Банк" проценты за пользование непогашенной частью основного долга с <дата> в размере 26,5 % годовых по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска о взыскании процентов ОАО "Банк" отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: