Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова А.С. к Ф. <адрес обезличен>, Ф. <адрес обезличен>, к М. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Галимзянов А.С. обратился в суд с иском к Ф. <адрес обезличен>, Ф. <адрес обезличен>, о компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью. В обоснование иска указал, что при заключении под стражу в виде меры пресечения на время расследования углового дела у него был выявлен туберкулез легких, такое известие угнетало его душевное состояние, что повлияло на ход расследования уголовного дела. В <дата обезличена> он был этапирован в Л. <адрес обезличен>, где ему лечащий врач сообщил об излечении, остались старые рубцы. Опасность здоровью заключалась в том что длительное время находился в камере с больными туберкулезом и мог произойти рецидив болезни, поэтому он был поставлен в 3группу диспансерного учета, предполагающую профилактическое лечение три осенних и весенних месяца медикаментозное. Истец указал, что от приема назначенных препаратов ухудшалось самочувствие, появлялась забывчивость, пропадал аппетит, появлялась тошнота и вялость, что было мучением. По прибытии в И. <адрес обезличен> он не был осмотрен медицинским работником, ему не было разрешено к использованию теплые личные вещи – шарф, зимние ботинки на шнурках, нательное белье с начесом или машинной вязки. Основное время находился совместно с остальными осужденными на улице. Поскольку условия отбывания наказания не соответствовали требованиям Федерального закона, у него произошел рецидив болезни туберкулеза и но был этапирован для лечения в Л. <адрес обезличен>. По возвращении в И. для дальнейшего отбывания наказания условия отбывания наказания ухудшились, поскольку ему диагностировали «застужение почек». Соблюдение режима содержания истцом. повлекло его неоднократное поощрение, но стоило ему физических страданий. Просит взыскать в его пользу с ответчика Ф. <адрес обезличен> за причинение вреда здоровью 700000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей., с ответчика Ф. <адрес обезличен> за причинение вреда здоровью 600000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 руб.(л.д.6)

Истец Галимзянов А.С.. отбывает наказание в виде лишения свободы в Ф. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, о дне слушания дела извещен своевременно <дата обезличена> (л.д.120). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку его этапирование из Учреждения для участия в судебном заседании в качестве истца не предусмотрено Законом. В процессе рассмотрения дела истцом заполнен опросный лист, кроме того им направлены дополнительные пояснения в обосновании иска. Полагал, что виновные действия в причинении ему вреда здоровью выражены в диагностировании у него туберкулеза на основании флюорографического обследования, что недостаточно, помещение его в камеру совместно с больными туберкулезом. (л.д.78, 105-106)

Представитель ответчика - М. , – Баков Е.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.25) исковые требования Галимзянова А.С. не признал, просил в иске отказать, поскольку действиями государственного органа по месту содержания истца под стражей и месту отбывания им наказания в виде лишения свободы, не совершено действий либо бездействий причиняющих истцу физические либо нравственные страдания. Не доказано истцом наличие причинной связи между действиями сотрудников Ф. <адрес обезличен> и И. повлекшие заболевание гепатитом в <дата обезличена> и рецидив указанной болезни в <дата обезличена>.

Представитель ответчика Ф. <адрес обезличен> в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом (л.д.119). ранее представлен отзыв о несогласии с иском. (л.д.22-23, 73-74) дело рассмотрено с учетом мнения сторон в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика - Ф. <адрес обезличен> Соловьева Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.24), с иском не согласилась, поскольку нарушений режима содержания следственно-арестованных учреждение не допускало, жалоб на нарушение режима содержания Галимзяновым А.С. за время содержания в И. не предъявлялись. Нарушений режима содержания И. не допускало, медицинская помощь и обследование были проведены обоснованно, в связи с выявлением у истца заболевания он обоснованно был помещен к содержанию в камеру легочно-туберкулезного отделения в изоляцию от здоровых лиц, содержащихся под стражей (л.д. ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" говорится, что возмещение морального вреда производится, если нравственные и физические страдания причинены "действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права".

Моральный вред связан законом с посягательством на нематериальные блага (ст. 151 ГК).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что <дата обезличена> Галимзянов А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.*** УПК РФ.

<дата обезличена> Галимзянову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу как обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ. (л.д.26). направлен по месту содержания под стражей в И. <адрес обезличен>.

<дата обезличена> приговором Орджоникидзевского районного суда Челябинской области Галимзянов М.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, ему назначено наказание – *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 70).

Из записей и исследований, содержащихся в медицинской карте первоначально следственно-арестованного, позже осужденного Галимзянова А.С. следует, что при поступлении Галимзянова А.С. в учреждение и прохождении медицинского обследования у Галимзянова А.С. выявлен туберкулез легких, он определен в камеру для содержания легочных больных 313, назначено и проведено лечение.

<дата обезличена> по вступлении приговора в законную силу Галимзянов А.С. был направлен в Я. (туберкулезное отделение), где он переведен на Г. (группа профилактического учета) и направлен обратно в И. для распределения его к дальнейшему месту исполнения наказания. (л.д.27) кака пояснила специалист Ф. Е.В. сотрудники И. имеют право диагностировать заболевание о проводить лечение но переводить в группы диспансерного наблюдения (учета) не имеют полномочий, именно для таких мероприятий истец был направлен в <адрес обезличен>.

Согласно справке в И. Галимзянов А.С. отбывал наказание с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.9)

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Галимзянов А.С. отбывал наказание в учреждении Л. <адрес обезличен>. (л.д.7)

Согласно справки Г. Галимзянов А.С., <дата обезличена> года рождения на учете не значится. (л.д.109)

Следовательно до помещения Галимзянова А.С. под стражу в <дата обезличена> с жалобами на признаки заболевания «туберкулез» в специализированное медучреждение Галимзянов А.С. не обращался.

Поскольку диагноз «очаговый туберкулез верхней доли легких фаза инфильтрации» Галимзянову выставлен в период карантина при прохождении флюорографического обследования при помещении в следственный изолятор, то доводы иска о причинении вреда здоровью Галимзянова А.С. сотрудниками И. несостоятельны.

Так, согласно пояснений специалиста туберкулез легких иногда проистекает бессимптомно, поэтому утверждать, что заражение произошло в период нахождение в камере с иными больными туберкулезом у истца оснований не имеется. Кроме флюорографического исследования, у истца исследовались среды (кровь, мокрота), по результатам исследования которых и был выставлен окончательный диагноз.

Галимзянову А.С. было назначено лечение в виде двух препаратов, которые по утверждению специалиста Ф. Е.В. таких побочных проявлений: как тошнота, вялость, забывчивость как описано истцом в иске не вызывает.

Согласно данным медицинской карты Галимзянова А.С. по истечении 11 месяцев лечения в С. уже в Л. <адрес обезличен> констатировано «клиническое излечение туберкулеза» выставлена группа профилактического учета Г. . Указанное обстоятельство по утверждению истца свидетельствует о его полном выздоровлении и отсутствии необходимости в лечении, даже профилактическом.

Вместе с тем, согласно пояснений специалиста Ф. Е.В. констатация клинического излечения не свидетельствует о полном выздоровлении истца, а говорит об успешной локализации и купировании болезни, а более того о нуждаемости его в длительной диспансерном противотуберкулезном излечении.

В учетно-алфавитной карточке Ф1 в отношении истца сохранены номера камер в которых при поступлении в И. находился Галимзянов А.С.

Камера <номер обезличен> отнесена к туберкулезно-легочному отделению, в дальнейшем он содержался в «общих» камерах <номер обезличен> (л.д.26)

Обоснованность содержания Галимзянова А.С. в камере легочно-туберкулезного отделения продиктована выявленным у него заболеванием и необходимостью его содержания в изоляции от следственно - арестованных не страдающих такой болезнью. (Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно исполнительной системы в РФ», утверждены приказом Минюста от 14 октября 2005 г. N 189)

П.17 После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в С. , размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

П.18 предусмотрено, что лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется медицинскими показаниями.

В течение всего срока нахождения в следственном изоляторе подозреваемые и обвиняемые содержатся, как правило, в одной камере.

Пунктом 120 указанный Правил предусмотрено, что все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгенофлюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

121.Предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения.

122. Медицинская часть учреждения осуществляет:

медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний;

диспансерное наблюдение и учет осужденных;

Согласно данных медицинской карты Галимзянова А.С. его осмотр и обследование при поступлении в Ф. <адрес обезличен> проводился первичный врачебный осмотр <дата обезличена>. Имеется указание на перенесенный туберкулез в <дата обезличена>.

При таких доказательствах, утверждение истца о непроведении ему осмотра медицинского не состоятельно.

Статьей 93 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирован порядок прогулок осужденных к лишению свободы1. Осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса.

2. Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Исходя из системного толкования Статья 123 УИК РФ условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Прогулка является правом осужденного, а не исполнением обязанности.

Кроме того, для осужденных содержащихся в строгих условиях в исправительной колонии строго режима (не в облегченных и обычных) разрешается: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Утверждение Галимзянова А.С. о нарушении администрацией И. <адрес обезличен> режима его содержания в виде содержания его на улице вне зависимости от метеоусловий и как следствие причинение ему вреда здоровью в виде рецидива болезни голословно и не состоятельно.

Согласно ответа И. <адрес обезличен> за время содержания жалоб от осужденного Галимзянова А.С. не поступало. В настоящий момент установить факт нахождения истца в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> преимущественно вне помещения барака, что повлекло рецидив его заболевания туберкулезом, невозможно.

Согласно справке личные карточки вещевого довольствия за период отбывания наказания в И. Галимзяновым А.С. в связи с истечением срока хранения уничтожены.(л.д.116)

Доводы иска Галимзянова А.С. сводятся к тому, что ему было запрещено к использованию ношение личных теплых вещей неустановленного образца.

Вместе с тем, такие ограничения вещевого довольствия предусмотрены правилами внутреннего распорядка колонии и нормами УИК РФ, нарушений закона в действиях администрации И. суд не усматривает.

Утверждение Галимзянова А.С. о заболевании почек и рецидиве туберкулеза вследствие этого в <дата обезличена> голословны.

Из данных медицинской карты Галимзянова А.С. не следует, что он находился на излечении в связи с воспалением мочеполовой системы («застудил почки»).

Согласно данных медицинской карты Галимзянов А.С. находился в на излечении в связи с рецидивом заболевания туберкулезом в <дата обезличена> в Л. <адрес обезличен>. Причины рецидивирующего туберкулеза в медицинской карте не указаны. Имеются сведения о назначении и прохождении истцом лечения.

Истцом не доказано наличие причинной связи развития болезни с действиями сотрудников Ф. самостоятельно.

Как следует из пояснения специалиста Ф. Е.В., допрошенной в судебном заседании, причиной рецидива болезни могло послужить как сниженный иммунитет истца, так и множество сопутствующих негативных факторов в связи с лишением свободы истца.

Кроме того, принимая во внимание, что истцом указано на нарушения норм содержания его под стражей, допущенные сотрудниками Ф. и Ф. , за период <дата обезличена>, то суд обоснованно соглашается с доводами представителя Ф. о пропуске истцом общегражданского трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о признании незаконными таких действий.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По делам о компенсации морального вреда, в том числе вследствие повреждения здоровья истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда действиями (бездействиями) ответчика и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцом не представлено убедительных доказательств для обязания ответчиков возместить вред истцу в связи с его заболеванием.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями ответчиком при исполнении наказания в виде лишения свободы, предусматривающего изъятия (ограничения) в гражданских правах осужденных, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Галимзянова А.С. к Ф. <адрес обезличен>, Ф. <адрес обезличен>, к М. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: