Дело №2-3321/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодатной Н.В. к Кожариновой Л.В. о возмещении стоимости испорченной вещи, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Благодатная Н.В. обратилась в суд с иском к Кожариновой Л.В. о возмещении стоимости испорченной вещи – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Благодатная Н.В. от исковых требований в полном объеме отказалась.

Ответчица Кожаринова Л.В. не возражала принять отказ от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истице понятны. Пояснила, что при отказа от иска давление на нее не оказывалось, угроз в ее адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что Кожаринова Л.В. по заказу Благодатной Н.В. с <дата обезличена> года переделывала ей <данные изъяты>. Изделие передано заказчику <дата обезличена> в судебном заседании. По изделию у заказчика к изготовителю имеются претензии.

Так же установлено, что надлежащим образом заказ оформлен не был. Между сторонами имеется спор о том как изделие выглядело первоначально.

Обращение в суд с иском право стороны. Как пояснила истица допустимых доказательств, какая <данные изъяты> была передана Кожариновой у нее нет.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Благодатной Н.В. от иска.

Производство по делу по иску Благодатной Н.В. к Кожариновой Л.В. о возмещении стоимости испорченной вещи, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: