решение о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расторжении эмиссионного контракта



Дело № 2-3344/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" в лице Магнитогорского отделения <номер обезличен> к Черненко И.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расторжении эмиссионного контракта,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк" в лице Магнитогорского отделения <номер обезличен> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Черненко И.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расторжении эмиссионного контракта.

В обоснование требований указано, что <дата> Банком с Черненко И.А. заключен эмиссионный контракт <номер обезличен>, на основании которого ей выдана кредитная карта.

Кредитный лимит предоставлен Черненко И.А. в размере *** рублей под 19 % годовых на 36 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Черненко И.А. образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит расторгнуть эмиссионный контракт, взыскать указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д.4-6).

Представитель истца Кедрова Т.Г., действующая на основании доверенности от <дата> ( л.д. 50), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Черненко И.А. в судебном заседании иск признала полностью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что на основании заявления от <дата> с Черненко И.А. заключен эмиссионный контракт <номер обезличен> и ей выдана карта ОАО "Банк" «***» с лимитом *** рублей.

Денежные средства предоставлены Черненко И.А. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых ( л.д. 13-16).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Черненко И.А. по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе:

-основной долг – *** руб.;

-проценты – *** руб.;

-неустойка – *** руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Черненко И.А. существенно нарушила условия эмиссионного контракта, он подлежит расторжению.

Черненко И.А. размер задолженности не оспаривает, иск признала полностью.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Черненко И.А. иск признала, следует расторгнуть эмиссионный контракт <номер обезличен> от <дата>, взыскать с нее в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска Банком уплачена государственная пошлина в размере *** руб. которая должна быть ему возмещена за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Банк" в лице Магнитогорского отделения <номер обезличен> удовлетворить.

Взыскать с Черненко И.А. в пользу ОАО "Банк" в лице Магнитогорского отделения <номер обезличен> задолженность по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата> в размере *** руб., в том числе:

-основной долг – *** руб.;

-проценты – *** руб.;

-неустойка – *** руб., государственную пошлину – *** руб., а всего взыскать *** руб.

Расторгнуть эмиссионный контракт <номер обезличен> от <дата>, заключенный между ОАО "Банк" в лице Магнитогорского отделения <номер обезличен> и Черненко И.А..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: