№ дела 2-3037/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., при секретаре Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянкиной Ю.В. к Каширину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Деревянкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Каширину В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику в долг *** руб. со сроком возврата до <дата обезличена>, о чем ответчик выдал расписку. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве основного долга, судебные расходы. Истец Деревянкина Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик попросил у нее именно такую сумму, поскольку именно такую сумму должен был кому-то передать. Так как ответчик работал на предприятии, где истица являлась руководителем, зарекомендовал себя с положительной стороны, передала ему в долг указанную сумму. Представитель истца Миляев В.Ю., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.11) в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Место жительства ответчика Каширин В.А. неизвестно, по месту регистрации он почтовые уведомления не получает, его родители не могут вручить ему повестку, поскольку им также неизвестно его место жительства (л.д.18,19). Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не возвращает долг. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого истец представил расписку ответчика. Из расписки следует, что ответчик взял у истицы в долг *** руб., обязался их возвратить до <дата обезличена> (л.д.21). Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представил. Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов на оплату услуг по составлению доверенности. На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя следует взыскать сумму в размере *** руб., которую суд считает разумной, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Деревянкиной Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Каширина В.А. в пользу Деревянкиной Ю.В. сумму долга по договору займа от 22.04. 10 года - *** руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг по составлению доверенности *** руб., на оплату услуг представителя – *** руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: