Гражданское дело № 2- 3372/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Басантаевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось с иском к Басантаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> – 810/10фл, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 24 месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Басантаева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривает сумму основного долга и процентов за пользование, просит снизить сумму неустойки, которую считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Басантаевой Н.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> – 810/10 фл от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. на срок 24 месяцев (л.д.14- 15). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.16).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. (л.д.22)., данный факт не оспорен ответчиком, подтверждается банковским ордером <номер обезличен> (л.д.22).

Ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб., согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 16). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14)

Ответчик нарушает сроки исполнения своих обязательств по договору, последний платеж произвел в мае 2011 г., что подтверждается представленной банком выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.10), кроме того, подтверждается ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, где *** руб. - основной долг (*** руб. – *** руб. (оплаченные ответчиком), *** руб. – плата за пользование кредитом (*** руб. – *** руб. (оплаченные ответчиком), *** руб. – пени по просроченному основному долгу *** руб. – *** руб. (оплаченные ответчиком)), *** руб*** руб.- *** руб.(оплаченные ответчиком)) - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а всего размер задолженности составляет *** руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает обоснованными доводы ответчицы о том, что неустойка в общей сумме *** руб. - несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до *** руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «*** к Басантаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** ф от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Басантаевой Н.И.

Взыскать с Басантаевой Н.И. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – *** ф от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: