№ дела 2-3403/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаева К.Ю. к ПГСК «***» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаев К.Ю. обратился в суд с иском к ПГСК «*** о взыскании с суммы долга по договорам займа.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику *** руб. по договору займа.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа от <дата обезличена>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется вернуть указную сумму займа в срок до <дата обезличена> Однако, заемщик не исполнил принятых на себя обязательств. <дата обезличена> ГСК направлено требование о возврате займа в срок до 5 дней. Однако, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве основного долга по договору займа, *** руб. - проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.

Истец Гаев К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснил, что является членом кооператива, предоставлением денег в долг оказывал кооперативу помощь в строительстве ограждения.

Представитель ответчика по доверенности Кащук М.Р. (л.д.33) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения договора займа и дополнительного соглашения признает. Последствия признания иска ей разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договора займа(л.д.34).

Факт передачи денежных средств в счет договора займа установлен в судебном заседании, представитель ответчика признала в судебном заседании получение от истца *** руб., кроме того в деле имеются акты приема-передачи денежных средств, которые подписаны председателем ПГСК «***

Согласно п.1.1 указанного договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в срок 30.12. 2008г.

<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата обезличена>, согласно которого редакция п.1.1. договора займа изменена: заемщик получил *** руб., и обязуется вернуть сумму в срок до <дата обезличена> (л.д.35)

Однако, обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком в полном объеме, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Суд принимает признание ответчиком иска, так оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Так как истцом не представлено доказательств несения им расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб., учитывая, что Гаев К.Ю. сам участвовал в судебном заседании и представлял свои интересы, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание потребительским гаражно-строительным кооперативом «***» исковых требований Гаева К.Ю.

Исковые требования Гаева К.Ю. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «***» удовлетворить.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «*** в пользу Гаева К.Ю. в качестве основного долга по договору займа от <дата обезличена> – *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Взыскать с ПГСК «***» в пользу Гаева К.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: