№ дела 2- 3248/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

При секретаре Сычевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.М. к Маркову О.К. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.М. обратился в суд с иском к Маркову О.К. о взыскании с него долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> заключил с ответчиком договор займа, по которому передал *** руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата обезличена>

Деньги ответчик не возвратил, просит взыскать *** руб. в качестве суммы основного долга, *** руб. - проценты за пользование заемными средствами.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель истца- Деминенко Д.В., действующий на основании доверенности от 19.08.11г. (л.д.28) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Место жительства ответчика Маркова О.К. - неизвестно.

Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетоврения иска не имеется, так как судом не установлены причины, по которым ответчик не исполняет свои обязательства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик выдал истцу расписку, из которой следует, что он получил у истца в долг *** руб. на срок до <дата обезличена> (л.д.34).

Пояснениями представителя истца подтверждается, что расписка была выдана в подтверждение договора займа, составлена собственноручно ответчиком.

Доказательств, подтверждающих возврат долга суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в качестве суммы основного долга по договору займа от <дата обезличена>

В силу положений ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (364 дня) по ставке рефинансирования ЦБ РФ — 8,25 % годовых.

При этом суд производит следующий расчет : *** руб. х 8,25 % : 360 дней х 364 дня = *** руб.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца по вышеуказанному договору займа подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, *** руб. следует взыскать в доход местного бюджета, в связи с тем, что истцу была предоставлена на указанную сумму отсрочка по уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валееева Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Маркова О.К. в пользу Валеева Р.М. по договору займа от <дата обезличена> - *** руб. в качестве основного долга, *** руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- *** руб.

Взыскать с Маркова О.К. в доход местного бюджета — *** руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :