г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

с участием прокурора Матниной М.В.

при секретаре Гирфановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшина Р.Ю. к Рустамовой Д.А. , Зорка М.И. , Нуридинову З.Х. о признании не приобретшими права пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Курамшин Р.Ю. обратился в суд с иском к Рустамовой Д.А., Зорка М.И., Нуридинову З.Х.. о выселении из <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшими права пользования.

В обоснование иска Курамшин Р.Ю. указал, что является собственником указанного дома, к нему обратились ответчики с просьбой зарегистрировать их для приобретения вида на жительство. Ответчики не являются членами его семьи, в дом не вселялись и своих вещей не завозили.

В судебном заседании истец Курамшин Р.Ю. при должном извещении в судебное заседание не явился. Дело с согласия сторон рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.37) Сергиенко К.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Рустамова Д.А., Зорка М.И., Нуридинов З.Х. в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков неизвестно.(л.д.31,32,35)

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Магнитогорской городской коллегии адвокатов – Ильин И.П.

Представитель ответчиков – адвокат Ильин И.П., действующий на основании ордера от <дата обезличена> <номер обезличен>, указал, что иск подлежит отклонению, т.к. истец регистрируя ответчиков в своем доме сознательно шел на нарушение своих прав, сам факт регистрации ответчиков, двое из которых зарегистрированы временно, не нарушает законных интересов собственника, а судебной защите подлежит только нарушенное право..

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, Курамшин Р.Ю. является собственником <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что подтверждается договором дарения с отметкой о регистрации в БТИ перехода права собственности (л.д.6).

Из домовой книги усматривается, что Рустамова Д.А., Зорка М.И., Нуридинов З.Х. зарегистрированы в спорном жилом помещении, при этом Зорка М.И., Нуридинов З.Х. зарегистрированы до <дата обезличена>(л.д.7-11).

В судебном заседании исследован акт о не проживании ответчиков от <дата обезличена>, составленный с участием двух соседей ситца, из которого следует, что Рустамова Д.А., Зорка М.И., Нуридинов З.Х. в дом не вселялись и вещей не завозили. (л.д.38) У суда нет оснований не доверять сведениям изложенным в акте.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Судом на основании пояснений представителя истца, акта о не проживании ответчиков установлено, что Рустамова Д.А., Зорка М.И., Нуридинов З.Х. в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, вещей не завозили, членом семьи собственника не являются и право пользования жилым помещением не приобрели в силу закона, следовательно, подлежат выселению по иску собственника. Факт временной регистрации ответчиков Зорка М.И., Нуридинова З.Х. права пользования жилым помещением не порождает, следовательно, основанием для отказа в иске не является.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Курамшина Р.Ю. о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Курамшина Р.Ю. к Рустамовой Д.А. , Зорка М.И. , Нуридинову З.Х. о признании неприобретшими права пользования, выселении удовлетворить.

Выселить Рустамову Д.А. , Зорка М.И. , Нуридинова З.Х. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: