Дело №2-102/2012 года

О П Р Е Д Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой Л.Д, к Цуприк С.А. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Истица Болдырева Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Цуприк С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Болдырева Л.Д. от исковых требований отказалась. Пояснила, что вопрос решен добровольно, в счет компенсации морального вреда ей произведена ответчиком выплата <данные изъяты> рублей, сумма ее устраивает.

Представитель истицы по доверенности от <дата обезличена> Урываев В.И. (л.д.11) позицию своего доверителей поддержал.

Ответчиц Цуприк С.А., представитель ответчика по доверенности от <дата обезличена> Ишимов В.А. (л.д. 24) не возражали принять отказ от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части исходя из следующего:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истице понятны. Пояснила, что при отказе от иска давление на нее оказывалось, угроз в ее адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> около 09 часов на пересечении улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен> напротив дома <номер обезличен> в г. Магнитогорске произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого водитель Цуприк С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Болдыреву Л.Д..

В результате дорожно – транспортного происшествия Болдыревой Л.Д. причинен вред здоровью <данные изъяты> (л.д. 34).

В возбуждении уголовного дела в отношении Цуприка С.А. по данному факту ДТП отказано по основанию <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 32 оборот).

Цуприк С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> (л.д. 17).

Стороны вправе самостоятельно определить размер компенсации морального вреда.

Истица пояснила, что определенный ею с ответчиком размер компенсации морального вреда фактически ею получен, сумма ее устраивает, претензий не имеется.

Факт получение денежных средств Болдыревой Л.Д. от Цуприка С.А. подтверждается распиской.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истицы от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Болдыревой Л.Д. от иска.

Производство по делу по иску Болдыревой Л.Д. к Цуприк С.А. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: