Дело № 2-235/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
<дата обезличена>.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: судьи Кожевниковой Л.П.,
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Долганову Н.В. Долгановой М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Долганову Н.В., Долгановой М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между КПКГ «***» и ответчиками заключен кредитный договор, по которому им предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на 180 месяцев на ремонт жилого дома., расположенного по адресу г.Магнитогорск, ул.Фестивальная,***
В обеспечение исполнения указанного договора в залог переданы жилой дом и земельный участок по ул.Фестивальная, *** в г.Магнитогорске Челябинской области, принадлежащие Долганову Н.В.
Ответчики нарушают условия договора, не вносят платежи в соответствии с графиком.
Истец является законным владельцем закладной.
Просит взыскать с ответчиков досрочно задолженность по указанному договору займа в сумме *** руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 16 % годовых начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день полного погашения кредита, пени в размере 0,2 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по день реализации жилого дома с земельным участком на торгах включительно.
Так же просит обратить взыскание на жилой дом и земельный участок по ул.Фестивальная, *** в г.Магнитогорске Челябинской области, установить начальную продажную цену в размере *** руб.
Представитель истца С.В.Скачков, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик Долганов Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Ответчик Долганова М.Ю. заявила ходатайство о передаче дела в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в связи с тем, что она и ее муж зарегистрированы в пос.Волковский Верхнеуральского района Челябинской области, там же и проживают.
Представитель истца при рассмотрении ходатайства полагается на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд должен передать дело на рассмотрение другого суда.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу п.Волковский, ул.Новая,*** Верхнеуральского района Челябинской области. В г. Магнитогорске по ул.Фестивальной, *** ответчики не были зарегистрированы, проживали там временно.
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Верхнеуральский районный суд Челябинской области, находящийся по адресу г. Верхнеуральск, ул. К.Либкнехта,44.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- 235/2012 по иску ООО «***» к Долгановой М.Ю., Долганову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Верхнеуральского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу: г.Верхнеуральск, ул.К.Либкнехта,44.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: