Дело № 2-166/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Сычевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Л.А. к Лесковец Л.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хазова Л.А. обратилась в суд с иском к Лесковец Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику в долг *** руб. на срок до <дата обезличена>. Ответчик в установленный срок долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика *** руб. – основной долг, проценты за пользование заемными средствами -*** руб., *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Истец Хазова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.
Представитель истца Маслова Г.Н., действующая на основании доверенности от 06.12.11г. (л.д.10), доводы иска так же поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент вынесения решения суда.
Ответчик Лесковец Л.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Согласно ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму *** рублей, в подтверждение указанного договора займа истцом представлено письменное доказательство, а именно – расписка ответчика (л.д.18). Из расписки усматривается, что Лесковец Л.А. взяла у Хазовой Л.А. в долг *** руб. «по<адрес обезличен> % ежемесячных на 6 месяцев».
Доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчиком не представлено.
Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что от ответчицы никакие деньги в погашение долга и процентов за пользование не поступали.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в качестве основного долга по указанному договору займа.
В силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. за 6 месяцев с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Судом проверен расчет процентов за пользование заемными средствами в сумме ***, где 3 % - проценты по расписке, 6 месяцев - период пользования с <дата обезличена> по <дата обезличена>, *** руб.- сумма долга:
*** руб.* 3 % *6 мес. = *** руб.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга.
Суд производит следующий расчет процентов за несвоевременный возврат долга, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 896 дней.
*** руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 896 дня = *** руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика Лесковец Л.А. в пользу истца Хазовой Л.А. следует взыскать по договору займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве основного долга, *** руб.- сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, *** руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.7).
С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб. (л.д.11). При этом суд считает указанную сумму разумной, учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233- 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хазовой Л.А, удовлетворить.
Взыскать с Лесковец Л.А. в пользу Хазовой Л.А. *** руб. – сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена>, проценты за пользование заемными средствами – *** руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты за несвоевременный возврат долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме *** руб.
Взыскать с Лесковец Л.А. в пользу Хазовой Л.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - *** руб.
Взыскать с Лесковец Л.А. в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий:
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Сычевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Л.А. к Лесковец Л.А. о взыскании долга по договору займа,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хазовой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Лесковец Л.А. в пользу Хазовой Л.А. *** руб. – сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена>, проценты за пользование заемными средствами – *** руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты за несвоевременный возврат долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме *** руб.
Взыскать с Лесковец Л.А. в пользу Хазовой Л.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - *** руб.
Взыскать с Лесковец Л.А. в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий: