Гражданское дело № 2- 56/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой к.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Лазаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Лазаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в отсутствии, исковые требования поддерживает.
Место жительства ответчицы неизвестно, поскольку по месту регистрации ответчица почтовые отправления не получает, контактные телефоны отключены.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в иске отказать, так как судом не установлено по каким причинам ответчик Лазарева Л.В. не исполняет обязательства, не оплачивает кредит.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Лазаревой Л.В. заключен кредитный договор № *** – 810/11 фл от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. на срок 36 месяцев (л.д.13- 14). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.15).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. (л.д.18,22), данный факт не оспорен ответчиком.
Ответчик обязался погашать кредит до 15 числа каждого месяца, начиная с июля 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб., согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 15). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
В соответствии в п.п.4.3. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13)
Ответчик нарушает обязательства по исполнению договора, не произвела ни одного платежа, что подтверждается представленной банком выпиской по ссудному счету (л.д.11).
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчику направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «***» в срок до <дата обезличена> требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.23).
Однако, задолженность ответчиком погашена не была.
Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчицы в пользу банка по указанному кредитному договору задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Лазаревой Л.В.
Взыскать с Лазаревой Л.В. в пользу ОАО «***» сумму задолженности по кредитному договору № *** ф от <дата обезличена> в размере *** руб. по состоянию на <дата обезличена>, в том числе- *** руб. основной долг, *** руб.- плата за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
Взыскать с Лазаревой Л.В. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: