Гражданское дело № 2- 28/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Крыловой О.П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Сибатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Сибатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19.03.2010 между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 24 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сибатова Н.В. уклоняется от получения судебных повесток. Сибатова Н.В. зарегистрирована и проживает по ул.50 лет Магнитик, *** в г.Магнитогорске, однако, почтовые отправления не получает, контактные телефоны, указанные в анкете, не доступны, судебному приставу-исполнителю двери не открыла для получения судебной повестки.
В соответствии со ст.117 Гражданского кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Сибатовой Н.В. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. на срок 24 месяцев (л.д.14- 15). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей (л.д.16).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., что подтверждается материалами дела (л.д.24).
Ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб., согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 16). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в плату за пользование кредитом.
П.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14)
Ответчик нарушает сроки исполнения своих обязательств по договору, последний платеж был произведен в апреле 2011 г., что подтверждается представленной банком выпиской по судному счету (л.д.11-13).
Истец считает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчику направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «***» в срок до <дата обезличена> требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.25).
Однако, задолженность не погашена.
Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом.
Судом установлено, что всего в погашение задолженности ответчик внес *** руб., из которых в счет погашения основного долга засчитано *** руб., оставшаяся сумма - в счет погашения процентов за пользование и пени.
Из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб., получаем *** руб. сумму, которую истец просит взыскать с ответчика.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб.
В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» к Сибатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО ***» и Сибатовой Н.В.
Взыскать с Сибатовой Н.В. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на 26.10.11 г. по кредитному договору № *** от 19.03.10 года в размере *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: