Гражданское дело № 2-121/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой А.И. к Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на гараж за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Кравцова А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о признании права собственности на гараж <номер обезличен> расположенный в ПГСК «*» г. Магнитогорска, за супругом К.В.Д. умершим <дата обезличена>, ссылаясь на то, что супруг при жизни построил гараж, пользовался им, но не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,0 кв.м., в ПГСК «*» г.Магнитогорска, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 4).
Впоследствии истец изменила исковые требования, в окончательных требованиях просила суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,0 кв.м., в ПГСК «*» г.Магнитогорска, за К.В.Д., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 12).
Истец Кравцова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19). Возражений по иску не представил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Прохорова А.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Серова Ж.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д.23). Возражений по иску не представила. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
К.В.Д. и Кравцова А.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).
К.В.Д. и Кравцова А.И. являются родителями Кравцовой А.В., Кравцовой Ж.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 23).
Свидетельством о заключении брака с П.А.А. подтверждается смена фамилии Кравцовой А.В. на Прохорову А.В. (л.д. 23).
Факт смены фамилии Кравцовой Ж.В. на Серову Ж.В. установлен в судебном заседании, сторонами не оспаривается.
Из объяснений истца Кравцовой А.И. следует, что её супруг К.В.Д., умерший <дата обезличена>, при жизни построил гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,0 кв.м. в ПГСК «*» г.Магнитогорска. Открыто, добросовестно и непрерывно пользовался гаражом, оплачивал все необходимые взносы и налоги, но не зарегистрировал право собственности на гараж.
Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.
Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена> ПГСК «*», К.В.Д. являлся членом данного кооператива, на праве собственности ему принадлежал гараж №221, паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д.8).
По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, гараж <номер обезличен> в ПГСК «*» имеет общую площадь 24,0 кв.м., объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 22).
Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска Ф.Н.Б. по факту смерти К.В.Д. заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследниками по закону являются супруга наследодателя Кравцова А.И., дети наследодателя Прохорова А.В., Серова Ж.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 24).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следует признать за К.В.Д., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,0 кв.м., в ПГСК *» <адрес обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравцовой А.И. к Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на гараж за умершим удовлетворить.
Признать за К.В.Д., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 24,0 кв.м., в ПГСК «*» <адрес обезличен> включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: