решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-107/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «*** Банк» к Меркуловой Н.В., Меркуловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «*** БАНК» (далее Банк) обратилось с иском к Меркуловой Н.В., Меркуловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена>7г. между Банком и Меркуловой Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов по ставке *** % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Меркуловой Е.А. и залогом квартиры в пользу Банка.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск полностью поддержал.

Ответчик Машинина (Меркулова) Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Меркулова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривает. Условия заключенного кредитного договора не оспаривает. Пояснила, что просрочка началась с января 2009 г. в связи с тем, что снизилась зарплата. Намерена погашать задолженность. Также указала, что ее дочь Меркулова Е.А. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Машинину.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Меркуловой Н.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит на сумму *** руб. на срок до <дата обезличена>, а заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях заключенного договора.

Договором предусмотрен размер процентов за пользование кредитом - *** % годовых (л.д.14-18).

Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно по 10 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет *** руб. (л.д.15)

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора).

П.4.3.1 кредитного договора устанавливает право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов при нарушении сроков возврата кредита (л.д.17).

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Меркуловой Е.А., с которой заключен договор поручительства от <дата обезличена> (л.д.21- 22).

Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком (п.2 договора).

Так же исполнение обязательств обеспечено договором ипотеки (залога недвижимости) от <дата обезличена>(л.д.19 - 20)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается документально, а так же не оспаривается ответчиком Меркуловой Н.В. в судебном заседании.

Суд проверил расчет задолженности представленный Банком.

Истец указывает сумму задолженности на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе *** руб.- просроченная задолженность по основному долгу.

Иного расчета задолженности суду не представлено, ответчик Меркулова Н.В. с расчетом Банка согласна, своего расчет представлять не намерена, пояснила, что все платежи, произведенные ею в погашение кредита, банком учтены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 8 договора поручительства договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до 10 декабря 2011г. Суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела, договор поручительства действует, следовательно, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность (л.д.22)

Таким образом, с Меркуловой Н.В., Машининой (Меркуловой) Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. по *** руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества *** Банк» удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Н.В., Машининой Е.А. солидарно досрочно в пользу закрытого акционерного общества «***» задолженность по состоянию на 01.12.2011 по кредитному договору от <дата обезличена>*** в сумме *** руб. в том числе основной долг – *** руб.

Взыскать с Меркуловой Н.В., Машининой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «*** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., по *** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий :

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «*** к Меркуловой Н.В., Меркуловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «***» удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Н.В., Машининой Е.А. солидарно досрочно в пользу закрытого акционерного общества «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена>*** в сумме *** руб. в том числе основной долг – *** руб.

Взыскать с Меркуловой Н.В., Машининой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., по *** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

    

Председательствующий :