Дело № 2-207/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Ушаковой Екатерины Михайловны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. о наложении ареста на недвижимость должника от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Ушакова Е.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. о наложении ареста на недвижимость должника от <дата обезличена>, указывая, что в производстве судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска от 30 мая 2011 года о взыскании с Ушаковой Е.М., Ушакова П.А. в пользу акционерного банка «*» задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. <дата обезличена> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>. При аресте имущества судебным приставом не учтено, что объект недвижимости принадлежит Ушакову П.А., Ушаковой Е.М, которая не была извещена об аресте имущества, не присутствовала, была лишена возможности защитить свои права. Кроме того, в постановлении указан судебный пристав исполнитель <ФИО>5, однако подписан судебным приставом исполнителем Онищенко В.Н. Просит суд признать незаконным действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области аресту имущества, отменить постановление о наложении ареста.
Заявитель Ушакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель заинтересованного лица, Акционерного банка «банк» Ерастова О.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении не признала, пояснив, что банк является взыскателем в исполнительном производстве, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>. При аресте присутствовал должник Ушаков П.А., который по телефону известил заявителя, подписал акт ареста, получил его копию. Ушаковой Е.М. копия акта ареста направлена почтой. Считает, что действиями судебного пристава - исполнителя права заявителя не нарушены.
Заинтересованное лицо Ушаков П.А., судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Гурьяновым А.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Ушаковой Е.М., Ушакова П.А. (л. д. 16-17) на основании исполнительного листа № <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с Ушакова А.П., Ушаковой Е.М. в пользу Акционерного банка «банк» (Открытое акционерное общество) солидарно досрочно задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени за просроченный к уплате основной долг, 15 000 рублей пени за просроченные к уплате проценты, обращении взыскания на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Ушаковым, расположенную по адресу <адрес обезличен> (л. д. 13-1, 18-20), заявления Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) (л. д. 10). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней с момента получения постановления, предупрежден, что вправе наложить арест на имущество должника.
Требования исполнительного документа не исполнены.
Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года устанавливает, какие исполнительные действия судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа.
Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу ч. ч. 4, 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> Ушаков П.А., Ушакова Е.М. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Магнитогорск ул. Советская д. <номер обезличен> доли каждый (л. д. 24-25).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Онищенко В.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> (л. д. 21).
На основании ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Онищенко В.Н. произвела арест двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, в присутствии должника Ушакова П.А., представителя банка, понятых, без права распоряжения, составлен акт (описи) имущества должника (л. д. 22-23).
Указанное имущество принял на ответственное хранение должник Ушаков П.А., ему разъяснены права, обязанности предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, поручено уведомить о наложении ареста заинтересованных лиц (л. д. 23).
Ушаков П.А. получил копию акта акт (описи) имущества должника <дата обезличена> (л. д. 23).
<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги – двухкомнатной квартиры по адресу <адрес обезличен>, стоимостью 1 313 000 рублей (л. д. 26-27).
Ушаковой Е.М., Ушакову П.А. по адресу <адрес обезличен> направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об объединении в сводное исполнительное производство, постановление о наложении ареста имущества должника, постановление об оценке имущества должника, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (л. д. 29-30).
Заявитель просит признать незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. о наложении ареста на недвижимость должника, поскольку не была извещена об аресте, лишена возможности защитить свои права.
В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем на <дата обезличена> обосновано, в целях своевременного исполнения судебного акта, принято решение о наложении ареста на имущество, поскольку на <дата обезличена> прошло более семи месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а судебное решение осталось не исполнено. Не исполнено судебное решение и в срок, предоставленный должнику для его добровольного исполнения.
В судебном заседании не установлено несоответствие закону действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н., не установлено нарушение гражданских прав и охраняемых законов интересов должника Ушаковой Е.М.
Иное толкование действий пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, содержащего требования об имущественных взысканиях, противоречит смыслу и задачам исполнительного производства, установленным статьями 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от <дата обезличена>.
Учитывая изложенное, действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по аресту квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> соответствует закону «Об исполнительном производстве», и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
Оснований для освобождения имущества от ареста суд не находит, поскольку судебное решение должником исполнительного производства не исполнено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Ушаковой Е.М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. о наложении ареста на недвижимость должника от <дата обезличена> следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ушаковой Е.М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. о наложении ареста на недвижимость должника от <дата обезличена> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: