Дело № 2-198/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "***" *** к Землянокому И.Ю., Землянской Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Землянской Т.Н., Землянкому И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Землянским И.Ю. заключен кредитный договор № ***. Ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. по<адрес обезличен> % годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Землянского И.Ю. образовалась задолженность в размере *** руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство Землянской И.Ю.
Просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере *** руб. (л.д. 4- 6).
Представитель истца - Кедрова Т.Г., действующая на основании доверенности № *** от 08 ноября 2010 года (л.д.46), доводы, изложенные в исковом заявление, поддержала, на иске настаивала.
Ответчик Землянский И.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Ответчик Землянская Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата обезличена> между АК «*** ответчиком Землянским И.Ю. заключен кредитный договора на неотложные нужды в сумме *** руб. по<адрес обезличен> % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства № *** от <дата обезличена> с Землянской Т.Н.
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П.5.2.4 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед ОАО «***» за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.
Банк свои обязательства исполнил полностью, что не оспоривалось ответчиками.
<дата обезличена> ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до <дата обезличена> (л.д.24- 30)
Однако, задолженность не была погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на <дата обезличена> составляет *** руб, в том числе :
*** руб.- просроченная ссудная задолженность,
*** руб. - просроченные проценты за кредит,
*** руб. - неустойка,
Судом проверен представленный расчет, ответчики сумму долга не оспаривают.
Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
С ответчиков Землянского И.Ю., Землянской Т.Н. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка – *** руб., кредитный договор, заключенный с Землянским И.Ю. следует расторгнуть.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, следует взыскать с ответчиков в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - *** руб., по *** руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Землянским И.Ю., Землянской Т.Н. исковых требований ОАО «*** России».
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Взыскать досрочно, солидарно с Землянского И.Ю., Землянской Т.Н. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе *** руб.- основной долг, *** руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб.- неустойку.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между Землянским И.Ю. и ОАО «***
Взыскать с Землянского И.Ю., Землянской Т.Н. в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб. по *** руб. с каждого.
Решении может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: