Дело № 2-351/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ляпичева Ю.В. к Поплавскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Ляпичев Ю.В. обратился в суд с иском к Поплавскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор купли-продажи станка деревообрабатывающего четырехстороннего 25-4 в комплекте с ножами, фрезами, головками и заточным станком, цена товара составляет 270 000 рублей. Товар передан Поплавскому Д.В. при заключении договора по адресу <адрес обезличен>. <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик в срок до <дата обезличена> обязуется выплатить денежные средства в размере 20 000 рублей, и до <дата обезличена> сумму 20 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается ежемесячно не позднее 15 числа месяца, с июня 2010 года по 15 000 рублей или продукцией. <дата обезличена> в адрес ответчика направил претензию, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, оплата за поставленный товар не поступила. Просит суд взыскать с Поплавского Д.В. сумму долга в размере 270 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 900 рублей.
Истец Ляпчев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен
Представитель истца Едыкин В.В.в судебном заседании поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Поплавский Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска ответчику Поплавскому Д.В. разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ИП Ляпичевым Ю.В. и Поплавским Д.В. заключен договор купли-продажи № <номер обезличен> станка деревообрабатывающего четырехстороннего 25-4 в комплекте с ножами, фрезами, головками и заточным станком, стоимостью 270 000 рублей (л. д. 6).
Согласно п. 2.2 оплата производится в течение 18 месяцев с момента подписания договора, путем передачи продавцу не позднее 15 числа товара (л. д. 6).
<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от <дата обезличена>, в соответствии с которым покупатель обязуется в срок до <дата обезличена> выплатить продавцу деньги в счет оплаты по договору в сумме 20 000 рублей, и до <дата обезличена> сумму 20 000 рублей. Ежемесячно с июня 2010 года не позднее 15 числа месяца оплачивать сумму 15 000 рублей или продукцией согласно договору (л. д. 7).
В судебном заседании ответчик Поплавский Д.В. исковые требования ИП Ляпичева Ю.В. о взыскании денежных средств по договору признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец просит возместить судебные расходы, взыскать с Поплавского Д.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 900 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно <дата обезличена> между Ляпичевым Ю.В. и ООО «*» заключен договор № <номер обезличен> на оказание юридических, оплата услуг представителя составляет 8 000 рублей (л. д. 11-12).
Согласно платежного поручения № <номер обезличен> от <дата обезличена> Ляпичев Ю.В. оплатил на счет ООО «*» 8 000 рублей (л. д. 13).
При определении размера расходов подлежащих взысканию суд учитывает категорию заявленного спора, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также непосредственное участие представителя при разрешении данного дела в суде.
Как видно, представитель истца составил исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях.
С учетом разумности, требования ИП Ляпичева Ю.В. о взыскании с Поплавского Д.В. расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.
Истцом ИП Ляпичевым Ю.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 900 рублей (л. д. 5).
При таких обстоятельствах, с Поплавского Д.В. в пользу ИП Ляпичева Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 900 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ляпичева Ю.В. к Поплавскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
Взыскать с Поплавского Д.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Ляпичева Ю.В. 270 000 рублей по договору купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебные расходы 10 900 рублей, всего 280 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: