Дело № 2-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Гирфановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликян Г.С. к Главному управлению Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> Меликян Г.С. обратился с иском к ГУ Челябинского регионального отделения фонда социального страхования о взыскании задолженности по страховым выплатам за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> рубля в связи с потерей кормильца - отца, погибшего в результате несчастного случая на производстве. В обоснование иска указал, что <дата> г. произошел несчастный случай на производстве с работником ООО "ИС" М.С.Г. повлекший его смерть. На момент смерти М.С.Г. являлся кормильцем истца, поскольку последний был студентом третьего курса архитектурно-строительного факультета Магнитогорского государственного технического университета имени Носова Г.И., очной формы обучения и находился на иждивении отца, о чем <дата> было вынесено решение Орджоникидзевским районным судом <адрес>. Несмотря на то, что работодатель погибшего отца истца передал все требуемые документы в ФСС, ответчик в нарушение п.4 ст.15 ФЗ №125 не назначил истцу страховые выплаты по возмещению вреда иждивенцу погибшего застрахованного. Письмом от <дата> ответчик сообщил о несоответствии представленных документов нормативным требованиям Федерального закона. На момент смерти у погибшего был средний заработок <сумма> рублей. Расчет пособия истцом произведен с учетом индексации из расчета ? среднего заработка погибшего М.С.Г. За требуемый период сумма задолженности составляет <сумма> рубля.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица было привлечено ООО "ИС".
Истец Меликян Г.С., его представитель Ермолаева И.В., действующая на основании доверенности (л.д.57), исковые требования поддержали. Возражали против заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку полагали изначально что заявление о пропуске срока не содержит сведений о том с какого периода, даты и времени следует исчислять начало срока для обращения в суд и соответственно когда указанный срок истек, для оформления мотивированных возражений либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока..
Представитель ГУ Челябинского регионального управления ФСС Хряпкина Т.А. действующая на основании доверенности <дата> №<номер> (л.д.58) исковые требования не признала, пояснила, что в силу требований ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцом в установленные срока не собран и не подан комплект документов, позволяющий проследить родственные отношения с погибшим М.С.Г., в результате несчастного случая на производстве. Обращение в ФСС за начислением страховых выплат носит заявительных характер с момента <дата>, когда истцу был возвращен комплект документов с разъяснением о необходимости представить дополнительные доказательства родственных отношений Меликян Г.С. более с заявление и назначении ему страховых выплат не обращался. Поскольку последний период за который Меликян Г.С. могла быть назначено пособие это <дата>, то срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности должны были быть заявлены не позднее <дата>, следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок для обращения в суд истец, что является основанием для отказа истцу в иске.
Представитель третьего лица ООО "ИС" при должном извещении в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Согласно ст. 1088 ГК РФ ч.1 В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
Ст.1089 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ч.2 статьей 7 предусмотрено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
3. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:
несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;
учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.
Установлено, что <дата> работник ООО "ИС" М.С.Г., <дата> г.р. умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается свидетельством о смерти, актом №<номер> о несчастном случае на производстве от <дата> (л.д.15-21 акт, свидетельство о смерти л.д.37)
Согласно свидетельства о рождении родителями Меликян Г.С., <дата> года рождения являются: М.С.Г. и П.О.С. (л.д.28)
Как указывает ответчик, именно такой перевод свидетельства о своем рождении, где отчество М.С.Г. не совпадало с отчеством погибшего, данными его трудовой книжки и иными личными документами работника ООО "ИС" М.С.Г., был представлен истцом для начисления пособия. Перевод с армянского данных свидетельства о рождении истца заверен нотариусом <дата>. (л.д.28 оборот)
В материалах дел имеется иной перевод свидетельства о рождении Меликян Г.С., <дата> года рождения родителями которого являются: М.С.Г. и М.О.С., заверенный нотариусом <дата> (л.д.68) По непонятным причинам указанный текст перевода содержания свидетельства о рождении истцом в ФСС предъявлен не был.
Согласно справки ООО "ИС" средняя заработная плата погибшего М.С.Г. на момент его смерти составляла <сумма> рублей (л.д.38)
Согласно решению Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска от <дата> установлен факт нахождения Меликян Г.С. на иждивении М.С.Г., умершего <дата>. (л.д.73) Решение вступило в законную силу <дата>.
Согласно справки Магнитогорского государственного технического университета имени Носова Г.И., Меликян Г.С. в период с <дата> по <дата> обучался на очной форме обучения архитектурно-строительного факультета. Приказом №<номер> от <дата> отчислен из университета с <дата> с присвоением квалификации инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (л.д.79) На момент окончания ВУЗа истец не достиг возраста 23 лет.
Суд учитывает, что на момент смерти М.С.Г. истец действительно находился на его иждивении, право на начисление пособия в связи со смертью кормильца обладал. С учетом периода обучения по <дата> ему должно было быть начислено такое пособие. Право на получение такого пособия возникло у истца с момента смерти М.С.Г. с <дата>.
Согласно уведомлению ГУ ЧРО ФСС РФ, направленному в адрес истца <дата> и полученному им <дата> (л.д.85,87) Меликян Г.С. возвращены документы приложенные к заявлению о назначении страховых выплат в связи с потерей кормильца, ему рекомендовано в судебном порядке подтвердить факт родственных отношений с погибшим.
Согласно исследованных обстоятельств дела установлено, что с момента получения вышеуказанного уведомления истец в суд за установлением факта родственных отношений с погибшим не обращался, в ФСС более заявление о назначении выплат и иной текст перевода свидетельства о рождении не подавал (где отчество отца «Г» вместо «Г»).
Трехгодичный срок для обращения в суд за взысканием последнего платежа истекал в <дата>.
Меликян Г.С. обращался с иском к ГУ ЧРО ФСС РФ о взыскании страховых выплат в Правобережный суд г. Магнитогорска <дата>. <дата> определением суда иск оставлен без рассмотрения (л.д.66 ответ, л.д.67 определение).
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Суд находит, что в силу периодичности начисления пособия в связи со смертью кормильца (ежемесячно) срок для взыскания в судебном порядке каждой суммы подлежит самостоятельному исчислению, т.е. так же помесячно.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст.15 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение таких выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три последних года.
Так истец <дата> (л.д.76) обращался с иском к ГУ ЧРО ФСС РФ в Орджоникидзевский районный суд с требованиями о взыскании суммы страховых выплат.
Определением суда от <дата> иск был оставлен без рассмотрения. (л.д.89)
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. (ст.203 ГК РФ)
В материалы дела <дата> был представлен отзыв ГУ ЧРО ФСС РФ о признании задолженности по страховой выплате в связи с потерей кормильца за <дата>. Поскольку только за указанный период истцом заявлены требования в переделах трехгодичного срока исковой давности. Признавали иск на сумму <сумма> рублей. (л.д.81)
Суд находит, что в силу ст.203 ГК РФ указанные действия истца по обращению с иском и ответчика по признанию части долга прерывают срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании пособия за <дата>.
Следовательно, в пользу Меликян Г.С. с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в связи с потерей кормильца за <дата> в размере <сумма> рублей.
Убедительных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд по другим платежам истец не представил, восстановить пропущенный срок не просил.
Поскольку по требованиям за предстоящие периоды истцом срок для обращения в суд пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований Меликян Г.С. в остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меликян Г.С. к Главному управлению Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Меликян Г.С. с Главного управления Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым выплатам за <дата> в сумме <сумма> рубль <сумма> копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/