Дело № 2-259/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикунова Е.С. к Чикуновой Т.А. о снятии обременения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Харитоновой З.В. к Чикунову Е.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Чикунов Е.С. обратился в суд с иском к Чикуновой Т.А. о снятии обременения с жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ним, ответчиком и ЖИФ «Ключ» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, а также договор ипотечного кредитования в пользу ОАО «ММК» в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> В связи с наличием отсрочки по оплате стоимости квартиры, было зарегистрировано обременение квартиры - ипотека. После того, как стоимость квартиры истцом была оплачена, обязательства по кредитному договору исполнены, он обратился в регистрационный орган с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении обременения, в чем ему было отказано, поскольку такое же заявление должно поступить и от Чикуновой Т.А. Ответчик от предоставления указанного заявления уклоняется, злоупотребляя своим правом. Просит снять обременение в виде ипотеки с квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области погасить регистрационную запись об ипотеке в отношении указанной квартиры (л.д.5-6).
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Харитонова З.В. обратилась в суд с иском к Чикунову Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между ОАО «ММК» и Чикуновым Е.С. был заключен договор займа для инвестирования в приобретении Чикуновым Е.С. квартиры в долевом участии в строительстве жилья. В связи с расторжением Чикуновым Е.С. трудового договора с ОАО «ММК» по инициативе работника, ОАО «ММК» предъявило к Чикунову Е.С. требование об уплате не оплаченной при увольнении работником суммы займа в размере 67245 руб. 71 коп. По причине неисполнения Чикуновым Е.С. предъявленного к нему требования ОАО «ММК» обратило требование к поручителю Харитоновой З.В., согласно условиям договора поручительства. С января 2009 года по апрель 2010 года Харитонова З.В. как поручитель добросовестно оплатила основную сумму задолженности по займу в размере 67245 руб. 71 коп. В добровольном порядке указанная сумма Харитоновой З.В. Чикуновым Е.С. не возмещена. Просит взыскать с Чикунова Е.С. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 67245 руб. 71 коп., проценты за в размере 11579 руб. 60 коп. и судебные расходы.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – Харитонова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся Харитоновой З.В. с участием ее представителя Похабовой В.А., действующей по доверенности от <дата обезличена>.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, ЖИФ «Ключ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании Чикунов Е.С., Чикунова Т.А., представитель третьего лица Харитоновой З.В. – Похабова В.В. просили утвердить мировое соглашение по делу на следующих условиях:
1. Чикунов Е.С. обязуется уплатить Харитоновой З.В.:
- сумму 67 245 руб. 71 коп., уплаченную Харитоновой З.В. кредитору за должника Чикунова Е.С., как сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- сумму процентов 11 579 руб. 60 коп.;
- сумму государственной пошлины 2 564 руб.75 коп.;
- сумму расходов по оплате услуг представителя 6 500 руб., по оформлению доверенности 800 руб.
Итого, 88 690 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто рублей) в срок до <дата обезличена>.
2. После оплаты суммы 88 690 руб. ипотека по квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен>, прекращается.
На основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по гражданскому делу просят суд утвердить принятое ими настоящее мировое соглашение на условиях, ими оговоренных, и прекратить судебное производство по указанному делу.
Условия мирового соглашения сторон внесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела, подписаны Чикуновым Е.С., Чикуновой Т.А., представителем третьего лица Харитоновой З.В. – Похабовой В.В.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое суд считает возможным утвердить, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чикунова Е.С., Чикуновой Т.А., Харитоновой З.В. по гражданскому делу по иску Чикунова Е.С. к Чикуновой Т.А. о снятии обременения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Харитоновой З.В. к Чикунова Е.С. о взыскании денежных средств, согласно которому:
1. Чикунова Е.С. обязуется уплатить Харитоновой З.В.:
- сумму 67 245 руб. 71 коп., уплаченную Харитоновой З.В. кредитору за должника Чикунова Е.С., как сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- сумму процентов 11 579 руб. 60 коп.;
- сумму государственной пошлины 2 564 руб.75 коп.;
- сумму расходов по оплате услуг представителя 6 500 руб., по оформлению доверенности 800 руб.
Итого, 88 690 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто рублей) в срок до <дата обезличена>.
2. После оплаты суммы 88 690 руб. ипотека по квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен>, прекращается.
Производство по гражданскому делу № 2-259/2012 по иску Чикунова Е.С. к Чикуновой Т.А. о снятии обременения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Харитоновой З.В. к Чикунова Е.С. о взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: