Дело № 2-200/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Л.П.Кожевниковой
при секретаре О.П.Крыловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Курдину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Курдину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 05.08.2008 г. между ОАО «***» и Курдиным С.Е. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО ***» и соглашение о кредитовании и залоге № ***, в соответствии с которыми Банк открыл Заемщику текущий кредитный счет № ***, и обязался в соответствии с Общими Условиями и Договором осуществить его обслуживание. Банк зачислил на счет ***. на покупку автомобиля, на срок 60 месяцев, по<адрес обезличен>,50 % годовых, размер неустойки - 24% годовых, комиссия за выдачу кредита – *** руб.
Курдин С.Е. обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере *** руб. нем позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения обязательств Банк принял в залог автомобиль – CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., модель двигателя - № ***,, кузов № *** цвет кузова – серебристый.
Ответчик допускает просрочку платежей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № *** от <дата обезличена> в сумме *** руб.- основной долг, *** руб.- проценты,, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., модель двигателя - № ***,, кузов № ***, цвет кузова – серебристый, установить начальную продажную цену имущества в *** руб., а так же судебные расходы.
Впоследствии истцом исковые требования изменены. Просит взыскать с ответчика Курдина С.Е. в пользу ОАО «***» задолженность в сумме *** руб.- основной долг на <дата обезличена>, обратить взыскание на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме *** руб. (л.д.97-98).
Представитель истца - Стафеева Л.В., действующая на основании доверенности (л.д.96), в судебном заседании полностью поддержала измененные исковые требования.
Ответчик Курдин С.Е. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснил, что задолженность в сумме *** руб. полностью признает, договор с Банком заключал, получал по нему деньги. Условия кредитного договора не оспаривает. В связи с неисполнением условий кредитного договора признает требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, не возражает против установления начальной продажной цены имущества в *** руб. Своего расчета задолженности, отчета, подтверждающего иную рыночную стоимость имущества, не представил.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОО «***» и соглашение о кредитовании и залоге № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой кредит на сумму *** руб.
Факт получения денежных средств подтверждается балансовым мемориальным ордером, не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В обеспечение исполнения обязательства по погашению ответчик передал Банку в залог автомобиль CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., модель двигателя - № ***,, кузов № ***, цвет кузова – серебристый
В заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Курдин С.Е. указал, что с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «***», Тарифами Банка, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ознакомлен и согласен (л.д.46).
П.4.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предусматривает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а так же обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков платежей, установленных в Заявлении и Графике (л.д.66).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Курдину С.Е. направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения Требования. (л.д.60- 62)
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
На <дата обезличена> согласно расчету задолженности Банка ответчик Курдин С.Е. имеет задолженность по указанному договору в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб.
Размер указанной задолженности проверен судом, в счет основного долга ответчиком выплачено *** руб. ( *** руб. – *** руб.= *** руб.), начисленные проценты выплачены полностью. Сума задолженности ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с заемщика Курдина С.Е. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ при установленном факте существенного нарушения ответчиком условий договора, у истца имеется право требовать расторжения кредитного договора.
Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий договора, у банка имеется право требовать взыскания всей задолженности досрочно и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает
Так как судом было установлено неисполнение обязательств ответчиком условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеупомянутый автомобиль.
Суд приходит к выводу о том, что следует определить начальную продажную цену автомобиля в размере *** руб., поскольку с указанной оценкой стоимости имущества согласен ответчик.
Иного отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля суду не представлено
Поэтому, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., модель двигателя - № ***,, кузов № ***, цвет кузова – серебристый. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере *** руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Курдина С.Е. в пользу ОАО «***» подлежит взыскание возмещения расходов на оплату госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание Курдиным С.Е. иска ОАО «***».
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Взыскать с Курдина С.Е. в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб.- основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) ***, 2007 г.в., модель двигателя - № ***, кузов № ***, цвет кузова – серебристый путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска с момента составления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы.
Председательствующий: