Дело № 2-338/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Филимоновой А.О.
При секретаре Гирфановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасеня В.В. к ИП Томозовой А.З. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Протасеня В.В. обратился в суд с иском к ИП Томозовой А.З. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен договор беспроцентного займа на сумму 9 500 000,00 рублей на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>, однако, в срок указанные денежные средства ответчик не возвратила. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 9 500 000,00 рублей (л.д.5-6).
Истец Протасеня В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Томозова А.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, иск признала (л.д.21), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Представитель истца Карамурзин Р.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> с правом признания исковых требований(л.д.20), в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил принять признание иска, размер задолженности не оспаривал.
В силу ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ представителю ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> между ИП Томозовой А.З. и Протасеня В.В. заключен договор займа, по которому займодавец (Протасеня В.В.) передает беспроцентный заем в размере 9 500 000,00 рублей заемщику на развитие предпринимательской деятельности (л.д.18).
Согласно п. 2 указанного договора заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства в размере 9 500 000,00 рублей до <дата обезличена> включительно.
<дата обезличена> ИП Томозова А.З. получила от Протасеня В.В. денежную сумму в размере 9 500 000,00 рублей на условиях договора займа, указанную сумму обязалась вернуть в срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской (л.д.17).
На требование кредитора исполнить условия договора займа от <дата обезличена> заемщик полученные денежные средства не вернула (л.д.7).
Указанное требование получено ИП Томозовой А.З., о чем имеется ее подпись.
Так как в добровольном порядке ответчиком выплата задолженности по договору займа ответчиком не произведена, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Томозовой А.З. в пользу истца Протасеня В.В. следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей (л.д.4), в доход местного бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 27 550,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Карамурзиным Р.А.
Исковые требования Протасеня В.В. к ИП Томозовой А.З. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Томозовой А.З. в пользу Протасеня В.В. сумму займа в размере 9 500 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.
Взыскать с Томозовой А.З. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 27 550,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: